委托合同纠纷 （2019）鲁02民终7769号

上诉人提交的上述证据，系上诉人、招商国旅为抗辩中行香港路支行的诉讼需要，由招商国旅提交，并不能证明刘卫东与招商国旅之间真实债权、债务金额。 刘济新提交以下新证据：一、刘维杰、周建序出具的声明、和解协议，二、2013年3月4日招商国旅通知一份。证明：1.招商国旅在西安金桥国际旅行社有限责任公司纠纷中，刘卫东分别支付刘维杰、周建序5万元后，诉讼案件和解案款30万元归刘卫东所有，但刘维杰、周建序没有将该30万元返还给刘卫东；2.刘维杰对内、对外代表招商国旅处理公司事务。刘维杰、周建序对证据真实性认可，周建序承认收到刘卫东支付的5万元，但刘维杰称没有收到刘卫东5万元。 本院认为，刘维杰、周建序对证据真实性没有异议，本院予以确认。 周建序未提交新证据。 经审理查明，中行香港路支行起诉刘济新、仇淑芳、刘维杰、黄惠莉、招商国旅信用卡纠纷一案，原审法院作出(2017)鲁0202民初5511号民事判决后，刘济新、仇淑芳不服上诉至本院，本院作出(2019)鲁02民终7724号民事判决，该判决认为，2013年2月2日刘济新、刘维杰、周建序签订的股东会决议及2013年2月7日签订的补充协议，对中行香港路支行无

上诉人提交的上述证据，系上诉人、招商国旅为抗辩中行香港路支行的诉讼需要，由招商国旅提交，并不能证明刘卫东与招商国旅之间真实债权、债务金额。 刘济新提交以下新证据：一、刘维杰、周建序出具的声明、和解协议，二、2013年3月4日招商国旅通知一份。证明：1.招商国旅在西安金桥国际旅行社有限责任公司纠纷中，刘卫东分别支付刘维杰、周建序5万元后，诉讼案件和解案款30万元归刘卫东所有，但刘维杰、周建序没有将该30万元返还给刘卫东；2.刘维杰对内、对外代表招商国旅处理公司事务。刘维杰、周建序对证据真实性认可，周建序承认收到刘卫东支付的5万元，但刘维杰称没有收到刘卫东5万元。 本院认为，刘维杰、周建序对证据真

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终7769号 上诉人(原审被告)：刘维杰，男，1980年5月22日生，汉族，现住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：庄彬，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于峰，山东琴岛律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：刘济新，男，1946年2月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：贾晓晖，山东融信律师事务所律师。 被上诉人(……