服务合同纠纷 （2019）沪02民终1686号

精诚公司与加创公司签订的《委托运维合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守、按约履行。关于精诚公司是否按约履行义务：前三期维护费，加创公司已经支付；最后一期维护费，加创公司辩称系精诚公司未按约履行义务，以致凯里市公安局本应于2014年向精诚公司支付的费用，迟至2016年才支付。一审法院认为，精诚公司提供的2018年6月25日的证明虽系复印件，但记载的凯里市公安局的付款时间与加创公司的陈述相吻合，加创公司能够举证证明凯里市公安局的付款时间和金额，但其未予提供，故一审法院对2018年6月25日的证明予以采信；加创公司辩称精诚公司未按约履行义务与凯里市公安局2018年10月24日出具的证明不符，加创公司亦未提供证据证明上述说法，故对加创公司该项辩称，一审法院不予采信。关于诉讼时效是否已经届满：合同约定每年度的维护费分两期支付，同时也约定加创公司根据用户(即凯里市公安局)所确认的运维考核结果与精诚公司进行结算，加创公司既辩称因精诚公司原因导致凯里市公安局付款迟延，故其未向精诚公司付款；又辩称精诚公司与加创公司的款项结算和加创公司与凯里市公安局的结算无关，本身就存在相互矛盾之处。按合同约定

精诚公司与加创公司签订的《委托运维合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守、按约履行。关于精诚公司是否按约履行义务：前三期维护费，加创公司已经支付；最后一期维护费，加创公司辩称系精诚公司未按约履行义务，以致凯里市公安局本应于2014年向精诚公司支付的费用，迟至2016年才支付。一审法院认为，精诚公司提供的2018年6月25日的证明虽系复印件，但记载的凯里市公安局的付款时间与加创公司的陈述相吻合，加创公司能够举证证明凯里市公安局的付款时间和金额，但其未予提供，故一审法院对2018年6月25日的证明予以采信；加创公司辩称精诚公司未按约履行义务与凯里市公安局2018年10月24日出具的证明不符

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终1686号上诉人(原审被告)：加创安防系统(中国)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：ZHANHELENHONGZHEN，该公司总经理。委托诉讼代理人：周杨，女。被上诉人(原审原告)：凯里市精诚电脑有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。法定代表人：吴斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：文志祥，男。上诉人加创安防系统(中国……