建设工程施工合同纠纷 （2021）黔23民终935号

本案的争议焦点：1.兴义市建筑公司实际履行（2018）黔23民终98号判决书的义务是多少；2.兴义市建筑公司要求贵州脑滋源公司支付427056元及利息的请求是否应支持；3.杨松是否应承担连带给付责任。 对兴义市建筑公司实际履行（2018）黔23民终98号判决书的义务是多少的问题。兴义市人民法院从兴义市建筑公司的银行账户扣划的款项共427056元，其中申请执行人吴国友领取397121.74元，用于履行案外人吴国友追索工程款案的一、二审案件受理费3854元、执行案件的申请执行费7287元，其余18793.26元退回给了兴义市建筑公司，兴义市建筑公司实际履行的（2018）黔23民终98号民事判决书的义务为400975.74元（397121.74元＋案件受理费3854元）。 对兴义市建筑公司要求贵州脑滋源公司返还其427056元的诉讼请求是否应支持的问题。2016年10月21日，吴国友、杨松、贵州脑滋源公司等进行协商明确：应由兴义市建筑公司和杨松承担的工程款给付责任转移由贵州脑滋源公司承担，贵州脑滋源公司就该债务转移事实出具了欠条和承诺书给案外人吴国友后，兴义市建筑公司已不应承担吴国友的工程款

本案的争议焦点：1.兴义市建筑公司实际履行（2018）黔23民终98号判决书的义务是多少；2.兴义市建筑公司要求贵州脑滋源公司支付427056元及利息的请求是否应支持；3.杨松是否应承担连带给付责任。 对兴义市建筑公司实际履行（2018）黔23民终98号判决书的义务是多少的问题。兴义市人民法院从兴义市建筑公司的银行账户扣划的款项共427056元，其中申请执行人吴国友领取397121.74元，用于履行案外人吴国友追索工程款案的一、二审案件受理费3854元、执行案件的申请执行费7287元，其余18793.26元退回给了兴义市建筑公司，兴义市建筑公司实际履行的（2018）黔23民终98号民事判决书的

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终935号 上诉人（原审被告）：贵州脑滋源生物科技有限责任公司，住所地贵州省兴义市马岭镇红星医药产业园区。 法定代表人：杨权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管朋，贵州纬图律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：兴义市建筑公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草街道办事处富民路28号。 法定代表人：郑绍江，……