建设工程施工合同纠纷 （2020）浙03民终5854号

双方当事人对于涉案工程已经验收合格、工程造价数额以及已支付的工程款数额等事实均无异议，予以确认。本案争议焦点在于保修期内有无发生质量问题、返还剩余保修金的条件是否已经成就及是否计息等问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如果未能提供证据或者提交的证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，法洋置业公司主张涉案门窗工程在保修期内发生了质量问题，但未提供充分、有效的证据予以证明，应承担不利后果。本案整体工程已于2017年6月30日竣工验收合格，尔后三箭门窗公司书面同意以2018年4月30日作为保修期起算点，故2020年4月29日为法洋置业公司向三箭门窗公司支付工程造价1.5%的保修金的期限，由于双方未约定逾期支付工程款的利息计付标准，故三箭门窗公司可要求法洋置业公司自2020年4月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述保修金的逾期利息损失。此外，开具发票系附合同义务，即使在合同中约定了先开发票后付款，该条款也不能对抗支付工程款的主合同义务，法洋置业公司的相应辩解不予采信。综上，三箭门窗公司诉讼请求中的合理部分，予以支持。据

双方当事人对于涉案工程已经验收合格、工程造价数额以及已支付的工程款数额等事实均无异议，予以确认。本案争议焦点在于保修期内有无发生质量问题、返还剩余保修金的条件是否已经成就及是否计息等问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如果未能提供证据或者提交的证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，法洋置业公司主张涉案门窗工程在保修期内发生了质量问题，但未提供充分、有效的证据予以证明，应承担不利后果。本案整体工程已于2017年6月30日竣工验收合格，尔后三箭门窗公司书面同意以2018年4月30日作为保修期起算点，故2020年4月29日为法洋置业公司向三箭门窗公司支付

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终5854号上诉人（原审被告）：永嘉法洋置业有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道三桥工业区。统一社会信用代码：913303240829487506。法定代表人：厉又玮，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：汪丽敏，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏亮，浙江光正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州市三箭门窗工程有限公司，住所地……