合同纠纷 （2019）京02民终14510号

中数鼎盛公司经法院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭应诉，视为放弃相应答辩权利，由其承担相应不利后果，法院依法对其缺席审理。根据2006年广电总局做出的391号文件、2015年12月内蒙古广播电视台给中数鼎盛公司出具的委托书可知，内蒙古广播电视台系城市建设付费电视频道的开办主体、播出机构，对频道及频道品牌和其他无形资产享有完全所有权，负责频道节目编排，审查播出和监督管理。结合内蒙古广播电视台、中数鼎盛公司、中数传媒公司2016年及以前出具委托书、签订传输合作协议的情况可知，双方的交易习惯如下——内蒙古广播电视台每年向中数鼎盛公司出具委托书，中数鼎盛公司持委托书与中数传媒公司签订传输合作协议。根据该情况，依据2016年协议可以认定内蒙古广播电视台、中数传媒公司系传输合作协议的合同主体，中数鼎盛公司系内蒙古广播电视台的代理人。内蒙古广播电视台称其非合同主体的抗辩意见，缺乏事实基础及法律依据，法院不予采纳。传输费负担问题应在内蒙古广播电视台与中数传媒公司之间解决，中数传媒公司要求中数鼎盛公司承担连带责任，缺乏法律依据，法院不予支持。关于2017年传输费负担的问题。解决该问题需审查两个问题

中数鼎盛公司经法院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭应诉，视为放弃相应答辩权利，由其承担相应不利后果，法院依法对其缺席审理。根据2006年广电总局做出的391号文件、2015年12月内蒙古广播电视台给中数鼎盛公司出具的委托书可知，内蒙古广播电视台系城市建设付费电视频道的开办主体、播出机构，对频道及频道品牌和其他无形资产享有完全所有权，负责频道节目编排，审查播出和监督管理。结合内蒙古广播电视台、中数鼎盛公司、中数传媒公司2016年及以前出具委托书、签订传输合作协议的情况可知，双方的交易习惯如下——内蒙古广播电视台每年向中数鼎盛公司出具委托书，中数鼎盛公司持委托书与中数传媒公司签订传输合作协议

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14510号上诉人（原审原告）：中央数字电视传媒有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路9号京门大厦。法定代表人：刘保平，总经理。委托诉讼代理人：聂炜，北京尚衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余佳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古广播电视台，住所地内蒙古自治区呼和浩特市成吉思汗西街1号。法定代表人：王雪……