行政撤销 （2021）鄂01行终208号

《中华人民共和国价格法》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府价格主管部门负责本行政区域内的价格工作。县级以上地方各级人民政府其他有关部门在各自的职责范围内，负责有关的价格工作。”本案中，原告魏传祺等人认为第三人武汉奥山房地产公司存在价格违法行为，被告青山区市场监管局作为县级以上地方人民政府价格主管部门负责本行政区域内的价格工作，其具有对辖区内收费行为进行查处的法定职责。被告青山区市场监管局收到申请后，对第三人武汉奥山房地产公司的价格违法行为进行调查，根据获取的证据和已查明的事实，被告青山区市场监管局认定第三人武汉奥山房地产公司销售项目时，按照《湖北省商品房明码标价规定实施细则》的要求，实行了一套一标，公布了商品房单价、总价及装修单价、装修总价和室内交付标准等信息，未发现价格违法行为。原告魏传祺等人认为武汉江山项目二期5楼的样板间与4楼的样板间相比，第三人武汉奥山房地产公司存在价格欺诈。对于第三人武汉奥山房地产公司是否构成价格欺诈的问题，虽然第三人武汉奥山房地产公司分别展示了5楼样板间和4楼样板间两个不同标准的样板间，但鉴于本案涉案房屋尚未交付，且原告魏传祺等人与第三人武汉奥山房

《中华人民共和国价格法》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府价格主管部门负责本行政区域内的价格工作。县级以上地方各级人民政府其他有关部门在各自的职责范围内，负责有关的价格工作。”本案中，原告魏传祺等人认为第三人武汉奥山房地产公司存在价格违法行为，被告青山区市场监管局作为县级以上地方人民政府价格主管部门负责本行政区域内的价格工作，其具有对辖区内收费行为进行查处的法定职责。被告青山区市场监管局收到申请后，对第三人武汉奥山房地产公司的价格违法行为进行调查，根据获取的证据和已查明的事实，被告青山区市场监管局认定第三人武汉奥山房地产公司销售项目时，按照《湖北省商品房明码标价规定实施细则》的要求，

湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鄂01行终208号 上诉人（原审原告）魏传祺，男，1983年2月6日出生，汉族，住武汉市洪山区， 上诉人（原审原告）刘忠，男，1990年7月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区， 上诉人（原审原告）杨若曦，女，1999年11月22日出生，汉族，住武汉市青山区， 上诉人（原审原告）霍震，男，1995年11月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，……