损害公司利益责任纠纷 （2021）京01民终1766号

本案的争议焦点有两点：一、沈维、曹凯军、张晋勇代表华宇信码公司起诉邵华、闻连茹，是否存在豁免前置程序的情形；二、邵华、闻连茹是否损害了华宇信码公司的利益。第一，关于沈维、曹凯军、张晋勇代表华宇信码公司起诉邵华、闻连茹，是否存在豁免前置程序的情形。依据公司法相关规定，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。上述规定

本案的争议焦点有两点：一、沈维、曹凯军、张晋勇代表华宇信码公司起诉邵华、闻连茹，是否存在豁免前置程序的情形；二、邵华、闻连茹是否损害了华宇信码公司的利益。第一，关于沈维、曹凯军、张晋勇代表华宇信码公司起诉邵华、闻连茹，是否存在豁免前置程序的情形。依据公司法相关规定，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终1766号上诉人（原审原告）：沈维，男，1962年9月7日出生，汉族，北京大码技术有限公司总经理，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：曹凯军，男，1971年7月1日出生，汉族，上海慧贤网络科技有限公司商务总监，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人（原审原告）：张晋勇，男，1962年2月5日出生，汉族，法视特（上海）图像空间有限公司董事长，住北京……