技术合同纠纷 （2018）鲁1691民初1312号

原告正道公司与被告山东大学于2013年12月25日签订的技术开发合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。 根据《中华人民共和国合同法》第三百三十三条和三百三十四条的规定，委托人违反约定造成研究开发工作停滞、延误或者失败的，应担承担违约责任；研究开发人违反约定造成研究开发工作停滞、延误或者失败的，应当承担违约责任。 鉴于本案中原告正道公司按照合同约定支付了技术开发费，而被告山东大学对技术开发未成功的事实并无异议，因此，本案的争议焦点就是本案技术开发合同履行过程中的违约方应如何确定。 首先，被告山东大学对涉案的技术开发项目未能完成的事实并无异议，只是主张未能完成的原因系原告提供的试件不符合要求，但是根据庭审查明的情况，本案技术开发合同签订之时，被告对原告的内冷管接口情况是明知的，且在合同中亦未对内冷管的切割工艺进行约定，在技术开发未能完成的情况下，被告的该项抗辩明显依据不足。 其次，在约定的技术开发未能完成的情况下，被告山东大学主张技术开发项目未能完成的原因在于原告，但是被告并未就此提供充分有效的证据，因此，被告山东大学的该项主张不

滨州市正道机械制造有限公司与山东大学技术合同纠纷一审民事判决书

山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1691民初1312号 原告：滨州市正道机械制造有限公司。 住所地：滨州经济开发区渤海三十路558号，统一社会信用代码：×××34Ｆ。 法定代表人：苏道胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：山东大学。 住所地：山东省济南市山大南路27号，统一社会信用代码：×××03Ｕ。 ……