服务合同纠纷 （2021）粤03民终14456号

本案为服务合同纠纷。本案二审焦点为：倍通公司应向宝利鸿公司返还认证费用金额。倍通公司与宝利鸿公司分别签订的编号BST010469、编号BST0147066两份《倍通检测集团产品认定服务合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当严格遵照履行。宝利鸿公司已按合同约定向倍通公司支付认证费100000元，倍通公司仅完成编号BST0147066合同的认证服务，编号BST010469的认证义务未予履行，其行为已构成违约，宝利鸿公司请求倍通公司返还扣除编号BST0147066合同认证费6400元后的余额93600元，依法成立。倍通公司上诉主张应抵扣除另外四份《倍通检测集团产品认定服务合同》相应款项共计10390元，但并未提交证据证明其与宝利鸿公司除本案合同外还存在其他服务合同关系以及其所主张应当扣除10390元费用的依据，其该上诉理由，依法不能成立。一审法院判决倍通公司返还宝利鸿公司认证费用93600元，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人倍通公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由

本案为服务合同纠纷。本案二审焦点为：倍通公司应向宝利鸿公司返还认证费用金额。倍通公司与宝利鸿公司分别签订的编号BST010469、编号BST0147066两份《倍通检测集团产品认定服务合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当严格遵照履行。宝利鸿公司已按合同约定向倍通公司支付认证费100000元，倍通公司仅完成编号BST0147066合同的认证服务，编号BST010469的认证义务未予履行，其行为已构成违约，宝利鸿公司请求倍通公司返还扣除编号BST0147066合同认证费6400元后的余额93600元，依法成立。倍通公司上诉主张应抵扣除另外四份《倍通检测集团产品认定服务合同》相应款项共

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终14456号上诉人（原审被告）：深圳市倍通检测股份有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道445号超美工业园1号厂房一层，统一社会信用代码91440300752548773J。法定代表人：赵兴茂。被上诉人（原审原告）：深圳市宝利鸿电器有限公司，住所地广东省深圳市光明区公明街道上村下辇兴宝合工业大厦十一楼，统一社会信用代……