著作权权属、侵权纠纷 （2017）粤19民终6368号

本案为著作权侵权纠纷。就本案所涉问题，原审法院分析如下：一、关于音集协对案涉音乐电视作品是否享有起诉的权利。根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中公开出版的《爱的奉献》及《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》载明正大国际、海蝶公司分别为案涉相应音乐电视作品的著作权人，在盛歌汇公司没有提交相反证据反驳的情况下，可以推定正大国际、海蝶公司是案涉相应音乐电视作品的著作权人。盛歌汇公司称正大国际、海蝶公司并非著作权人，但并未提交相反证明，故原审法院不予采信。根据《著作权法》第八条规定，著作权集体管理组织根据授权，可以以自己的名义为著作权人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权的诉讼活动；第十条规定，著作权人可以许可他人行使全部或者部分著作财产权。案涉音乐电视作品的著作权人正大国际、海蝶公司与音集协签订了《音像著作权授权合同》，将其过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的音像作品的放映权、复制权以信托的方式授权音集协进行管理，其中包含案涉的音

本案为著作权侵权纠纷。就本案所涉问题，原审法院分析如下：一、关于音集协对案涉音乐电视作品是否享有起诉的权利。根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中公开出版的《爱的奉献》及《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》载明正大国际、海蝶公司分别为案涉相应音乐电视作品的著作权人，在盛歌汇公司没有提交相反证据反驳的情况下，可以推定正大国际、海蝶公司是案涉相应音乐电视作品的著作权人。盛歌汇公司称正大国际、海蝶公司并非著作权人，但并未提交相反证明，故原审法院不予采信。根据

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终6368号上诉人（原审被告）：东莞市盛歌汇娱乐有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头滨河路**号*楼。统一社会信用代码为×××88Ｔ。法定代表人：李官全。委托代理人：王乐军，该公司员工。被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码为×××94Ｋ。法定代表人：邹建……