所有权确认纠纷 （2016）辽02民终1216号

一审判决存在关于确认案涉21.5亩土地内樱桃树权属所依据的基本事实未予查清的问题。王君高主张虽然其于2012年末与田丰东就案涉蔬菜大棚签订转让协议，但王君高并未实际向田丰东交付大棚，又于2014年春在大棚内栽植了大樱桃树，且王君高已将大棚内樱桃树均转让给了王家军；王家军对王君高的主张表示认可；而田丰东则予以否认，田丰东主张在2012年末签订蔬菜大棚转让合同时，王君高就将大棚交付给了田丰东，大棚内的樱桃树均是田丰东栽种的，但现在樱桃树都死掉了。本案中，田丰东、王君高于2014年9月2日在一审法院制作的笔录中表示，王君高于2012年末与田丰东签订蔬菜大棚转让合同时转让的范围为21.5亩土地使用权、14座大棚及大棚内参差的几棵樱桃树；当被问及田丰东与王君高签订大棚转让合同时大棚内有多少棵樱桃树时，王君高、田丰东均表示有一、二百棵；当被问及2014年9月2日制作笔录时大棚内有多少棵樱桃树时，王君高、田丰东均表示有一千余棵；但对多出来的樱桃树是谁栽种的，田丰东表示是其栽种的，而王君高则表示是王君高栽种的。由王君高、田丰东的上述主张可知，王君高向田丰东转让的范围包含当时大棚内的一、二百棵樱桃树，王

一审判决存在关于确认案涉21.5亩土地内樱桃树权属所依据的基本事实未予查清的问题。王君高主张虽然其于2012年末与田丰东就案涉蔬菜大棚签订转让协议，但王君高并未实际向田丰东交付大棚，又于2014年春在大棚内栽植了大樱桃树，且王君高已将大棚内樱桃树均转让给了王家军；王家军对王君高的主张表示认可；而田丰东则予以否认，田丰东主张在2012年末签订蔬菜大棚转让合同时，王君高就将大棚交付给了田丰东，大棚内的樱桃树均是田丰东栽种的，但现在樱桃树都死掉了。本案中，田丰东、王君高于2014年9月2日在一审法院制作的笔录中表示，王君高于2012年末与田丰东签订蔬菜大棚转让合同时转让的范围为21.5亩土地使用权、

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终1216号上诉人（原审第三人）：田丰东。被上诉人（原审原告）：王家军。被上诉人（原审被告）：王君高。委托代理人：董薇薇，辽宁森杰律师事务所律师。原审原告王家军与原审被告王君高、原审第三人田丰东所有权确认纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2015年11月11日作出（2015）旅民初字第1205号民事判决，田丰东不服该判决，向本院提起上诉……