土地承包经营权纠纷 （2016）黑08民终534号

原告与被告签订的土地承包合同依法成立，受法律保护。被告承包原告的土地用于农业生产，其自行改造为水田种植水稻，未改变土地使用用途。原、被告在合同中亦未约定种植种类，被告有自主经营的权利。原告提起诉讼的主要缘由系该土地由旱田改为水田后，土地的价值升高，而该土地价值的升高正是由于被告的改造行为而产生的结果，且该结果不损害原告的利益。故原告的诉讼请求不能得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告苑玉利的诉讼请求。案件受理费40元，由原告苑玉利负担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。本院经审理对一审查明相关事实予以确认。本院认为，由于当事人双方土地转包合同是基于平等自愿、等价有偿的情况下签订的，且未违反法律，双方亦对该合同未提出异议，故一审判决认定双方合同合法有效并无不当。被上诉人依合同取得对争议土地的承包经营权，在合同履行期间，对土地有占有、使用和收益的权利，也有保护、改造的义务，因合同中未约定对土地改造和种植种类方面的内容，其将旱田改为水田的行为并未构成违约。被上诉人从有利于耕作考虑自费将旱田

原告与被告签订的土地承包合同依法成立，受法律保护。被告承包原告的土地用于农业生产，其自行改造为水田种植水稻，未改变土地使用用途。原、被告在合同中亦未约定种植种类，被告有自主经营的权利。原告提起诉讼的主要缘由系该土地由旱田改为水田后，土地的价值升高，而该土地价值的升高正是由于被告的改造行为而产生的结果，且该结果不损害原告的利益。故原告的诉讼请求不能得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告苑玉利的诉讼请求。案件受理费40元，由原告苑玉利负担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。本院经审理对一审查明相

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑08民终534号上诉人（原审原告）：苑玉利，男，1981年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：崔晓勇，黑龙江省合昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱洪宝，男，1978年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。上诉人苑玉利因与被上诉人朱洪宝土地承包合同纠纷一案，不服富锦市人民法院（2016）黑0882民……