民间借贷纠纷 （2019）皖1522民初4949号
裁判要旨
本案的争议焦点是：原、被告之间的借贷关系是否成立。 被告曾小高称借条不是向原告张纯宁出具，而是出具给徐妞。 本院认为，通常情况下借条持有者即是权利人，曾小高称张纯宁持有的借条是自己出具给徐妞，未提供证据加以证明，本院不予采信。 本案中，在借条落款日期的前一天，原、被告双方达成10万元借款合意，张纯宁表示次日打款，后张将款交给徐妞时，曾小高在场并向张纯宁出具了借条，张纯宁称将钱交给徐妞是曾小高授意或认可，符合当时实际情况，本院予以采信。 在之后张纯宁向曾小高催款时，曾未对向张借款提出异议并支付了2万元利息。 上述事实可以表明曾小高是实际借款人，张纯宁已交付了出借款。 至于借款的用途，不影响原、被告之间民间借贷关系的形成。 关于利息，被告未对原告主张的月利率1%提出异议，该利率不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求有理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告曾小高于本判决生效后五日内偿还给原告张纯宁借款本金10万元及利息（按月利息1%从2016年8月27日起计算至借款本金还清之日止，已付利息2万元
摘要
张纯宁与曾小高民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4949号 原告：张纯宁。 委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志远，安徽昊华律师事务所律师。 被告：曾小高。 委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：解启会，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。 原告张纯宁与被告曾小高民间借贷纠纷一案，本院于……