民间借贷纠纷 （2019）皖0191民初232号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 本案高宁平向唐景林出具借条，确认其借到唐景林款项44万元，并有转账凭证佐证。 高宁平辩称其收到的转款系正业公司支付给其的工程款，而非其向唐景林的借款。 经本院向正业公司调查核实，正业公司明确表述本案合计44万元款项与该公司无关，系唐景林与高宁平之间的经济往来。 高宁平在本案借条上明确备注了其出具给正业公司的三张借条作废，以本案借条为准，可见其出具借条时，已经就案涉款项用途和建立的法律关系进行了确定，确定为其与唐景林之间的借贷关系。 且高宁平辩称事实涉及的权利人正业公司已明确表示该款项与其无关，因此，高宁平的辩称意见，无证据证实，本院不予采信。 根据本案现有证据，本院对原、被告之间发生的借贷事实予以确认，双方之间借贷关系依法成立，且合法有效。 现唐景林主张高宁平偿还44万元借款，于法有据，本院予以支持。 唐景林同时主张高宁平自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付44万元借款利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十
摘要
唐景林与高宁平民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初232号 原告：唐景林，男，1982年11月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：阮涛，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：高宁平，男，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：方华子，上海天衍禾律师事务所律师。 原告唐景林与被告高宁平民间借贷纠纷一案,本院受理……