继承纠纷 （2014）邢民四终字第793号

樊某甲的一审诉讼请求是要求分割宅基上的房产。而本案诉争宅院的宅基地系1984年登记在樊某乙名下，樊某乙又于2013年转让他人，且转让时此宅基地上已无房产。案外他人购买宅基地后，又在该宅基上进行了建设。现上诉人要求分割房产，事实上已不可能。一审法院对上诉人要求分割的主张未予支持，并无不妥。对于是否应追加其他继承人参加诉讼的问题，本案虽系继承纠纷，然而房产事实上已不能分割，从而也没有追加其他继承人参加诉讼的必要。一审法院未予追加，并无不妥。对于被上诉人将宅基地卖给他人是否违法的问题。本案系继承纠纷，买卖宅基是否违法，并非本案审理和审查的范围，本院不予处理。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人樊某甲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人樊某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑延铎代理审判员　　王朝辉代理审判员　　王　雷二〇一四年十一月十九日书　记　员　　张　雪1

樊某甲的一审诉讼请求是要求分割宅基上的房产。而本案诉争宅院的宅基地系1984年登记在樊某乙名下，樊某乙又于2013年转让他人，且转让时此宅基地上已无房产。案外他人购买宅基地后，又在该宅基上进行了建设。现上诉人要求分割房产，事实上已不可能。一审法院对上诉人要求分割的主张未予支持，并无不妥。对于是否应追加其他继承人参加诉讼的问题，本案虽系继承纠纷，然而房产事实上已不能分割，从而也没有追加其他继承人参加诉讼的必要。一审法院未予追加，并无不妥。对于被上诉人将宅基地卖给他人是否违法的问题。本案系继承纠纷，买卖宅基是否违法，并非本案审理和审查的范围，本院不予处理。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决

河北省邢台市中级人法院民 事 判 决 书（2014）邢民四终字第793号上诉人（原审原告）樊某甲，男，汉族，1942年7月2日出生，农民，住沙河市。委托代理人李海英，河北凯华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）樊某乙，男，汉族，1954年3月21日出生，退休教师，住沙河市。委托代理人樊晓博，男，系樊某乙儿子。委托代理人赵瑞其，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。上诉人樊某甲因与被上诉人樊某乙继承纠……