建设工程施工合同纠纷 （2020）晋07民初68号

原告通州建总公司与被告华颐地产公司签订了《晋中市建设工程施工合同书》，合同合法有效，双方应恪守协议，严格履约。本案中，案涉工程未能完工，不能对工程整体进行竣工验收。被告方委托山西三源工程造价咨询有限公司对原告已完工程造价进行了结算审核，审核报告审定工程结算金额158256236.15元，双方均同意以该审核结果作为工程结算的依据。双方对在工程施工过程中被告已支付工程进度款123815562元及双方协议以16套房抵顶工程款9076023元（其中，已办理过户6套房屋抵顶工程款，未办理过户手续的10套住房对应抵顶的工程款为4349095元）的事实均无异议，本院予以确认。经计算，现被告拖欠原告工程欠款总额为29713746.15元。关于原告起诉要求被告支付的违约金实际为案涉工程款的计付利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条的规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一

原告通州建总公司与被告华颐地产公司签订了《晋中市建设工程施工合同书》，合同合法有效，双方应恪守协议，严格履约。本案中，案涉工程未能完工，不能对工程整体进行竣工验收。被告方委托山西三源工程造价咨询有限公司对原告已完工程造价进行了结算审核，审核报告审定工程结算金额158256236.15元，双方均同意以该审核结果作为工程结算的依据。双方对在工程施工过程中被告已支付工程进度款123815562元及双方协议以16套房抵顶工程款9076023元（其中，已办理过户6套房屋抵顶工程款，未办理过户手续的10套住房对应抵顶的工程款为4349095元）的事实均无异议，本院予以确认。经计算，现被告拖欠原告工程欠款总

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民初68号原告：通州建总集团有限公司，地址：江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。法定代表人:张晓华,该公司董事长。委托诉讼代理人：王虢龚，山西国公律师事务所律师。被告：山西华颐嘉业房地产开发有限公司，地址:山西省晋中市榆次区迎宾西街1号。法定代表人:孙联胜。委托诉讼代理人：王志军，男，汉族，1958年8月25日生，北京市房山区。原告通州……