质量监督行政管理（质量监督） （2018）粤03行终219号
裁判要旨
收到陈明江的投诉后，宝安食药监局对案件进行了初步的调查工作，宝安食药监局可以根据工作经验对举报材料进行合理甄别。宝安食药监局根据掌握的案情对涉案举报进行销案处理有一定的事实根据，判决驳回陈明江的诉讼请求。 上诉人陈明江不服，上诉至本院，认为陈明江提出举报时一并提交了现场销售照片、商品实物照片及购物小票银联签购单照片，宝安食药监局应当依法调查乐购便利店的进货和销售电脑记录，核实涉案产品的合法来源。宝安食药监局作出的销案决定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原审判决及被诉销案决定，并判令宝安食药监局重新作出处理。 被上诉人宝安食药监局答辩称，原审法院查明事实清楚，宝安食药监局针对涉案举报事项已履行法定职责，按法定程序予以处理并告知陈明江。宝安食药监局作出销案处理决定，事实清楚，适用法律准确，并无不当，请求二审法院驳回陈明江的上诉请求。 经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。 另查，结合涉案举报记录单、宝安食药监局原审提交的证据材料以及陈明江的陈述，陈明江在提出涉案举报事项时，除了涉案产品实物照片和购物POS签购单照片之外，还一并提交了现场销售拍摄照片。而根据乐购便利店负责人
摘要
2深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局举报事项销案决定纠纷案二审行政判决书 质量监督行政管理（质量监督）
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）粤03行终219号 上诉人（原审原告）陈明江，男，汉族，1975年6月13日出生，住址河南省确山县， 被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区**翻身路75路市场监管局大楼，组织机构代码K3173331-7。 法定代表人林顺辉，局长。 委托代理人吴刚城，该局工作人员。 委托代理人银丹……