机动车交通事故责任纠纷 （2017）鄂05民终982号

朱某、万朱夏宜、杨运北、万开秀起诉财保宜昌分公司和张建兵、毛文娟是基于机动车交通事故的侵权责任，朱某、万朱夏宜、杨运北、万开秀追加刘再友、毛文娟作为本案的被告是基于义务帮工致人损害的侵权责任，这两项请求权分别独立，在无法律明文规定的情况下，彼此不发生连带责任。一审法院在开庭时就此问题向朱某、万朱夏宜、杨运北、万开秀予以释明，要求其就向谁主张权利的问题作出明确的选择，但朱某、万朱夏宜、杨运北、万开秀表示坚持其原诉讼请求并追加被告的主张，不作出明确的选择。因朱某、万朱夏宜、杨运北、万开秀的诉请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回朱某、万朱夏宜、杨运北、万开秀的起诉。一审案件受理费3718元，退还朱某、万朱夏宜、杨运北、万开秀。经审理查明，一审法院认定的基本事实属实。同时查明，2016年6月5日，宜昌市公安局交通警察大队事故处理大队向任秋菊的《询问笔录》证实，张建兵系任秋菊雇佣的司机，负责为其运输蔬菜至三峡物流园。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全

朱某、万朱夏宜、杨运北、万开秀起诉财保宜昌分公司和张建兵、毛文娟是基于机动车交通事故的侵权责任，朱某、万朱夏宜、杨运北、万开秀追加刘再友、毛文娟作为本案的被告是基于义务帮工致人损害的侵权责任，这两项请求权分别独立，在无法律明文规定的情况下，彼此不发生连带责任。一审法院在开庭时就此问题向朱某、万朱夏宜、杨运北、万开秀予以释明，要求其就向谁主张权利的问题作出明确的选择，但朱某、万朱夏宜、杨运北、万开秀表示坚持其原诉讼请求并追加被告的主张，不作出明确的选择。因朱某、万朱夏宜、杨运北、万开秀的诉请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终982号上诉人（原审原告）:朱某，男，1982年10月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。上诉人（原审原告）:万朱夏宜，男，2007年6月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。法定代理人朱某，系万朱夏宜父亲。上诉人（原审原告）:杨运北，男，1954年12月28日出生，汉族，住湖北省松滋市。上诉人（原审原告）:万开秀，女，1966年8月1……