建设工程施工合同纠纷 （2019）苏04执复9号

当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。本案中，被执行人黑塔公司未自觉履行生效文书确定的义务，丁秋芳作为时任被执行人公司的法定代表人，对此负有不可推卸的责任。虽丁秋芳已不是被执行人的法定代表人，但该变更是在本案执行期间。周鹏、刘静向丁秋芳出具的承诺书仅在其内部有效并具有约束力，对外并不具有拘束力。根据执行异议“形式审查为主，实质审查为辅”的审查原则，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，该院作出（2018）苏0411执异144号执行裁定：驳回丁秋芳的异议请求。丁秋芳向本院复议请求：撤销（2018）苏0411执异144号执行裁定书及限高执行。事实与理由：我是一名普通的代账会，专业从事企业计账、企业开办与注销、工商变更等相关业务。2017年4月初接到一个上海刘姓男士

当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。本案中，被执行人黑塔公司未自觉履行生效文书确定的义务，丁秋芳作为时任被执行人公司的法定代表人，对此负有不可推卸的责任。虽丁秋芳已不是被执行人的法定代表人，但该变更是在本案执行期间。周鹏、刘静向丁秋芳出具的承诺书仅在其内部有效并具有约束力，对外并不具有拘束力。根据执行异议“形式审查为主，实质审查为辅”的审查原则，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

江苏省常州市中级人民法院执 行 决 定 书（2019）苏04执复9号复议申请人（利害关系人）：丁秋芳，女，汉族，1981年9月5日生，住常州市天宁区。申请执行人：钟星建设集团有限公司常州城东分公司，住所地常州市天宁区。负责人：戈伟峰，该公司总经理。被执行人：江苏黑塔文化传媒有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：沈阿才，该公司执行董事。复议申请人丁秋芳不服常州市新北区人民法院（以下简称新北法院）……