土地承包经营权纠纷 （2016）吉24民终135号

原告要求被告返还土地承包经营权所涉及的土地，经庭审查明系登记在被告张继青名下的敦化市江南镇东吉祥村的“防火牌子地”0.528公顷的土地，原告的该请求在（2009）敦民初字第68号案件中已经主张。(2009)敦民初字第68号判决书确认了本案争议土地系原、被告夫妻关系存续期间所取得的土地用益物权，判决被告张继青返还原告孙丽秋“防火牌子地”0.264公顷，该判决已经生效。原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后，以同一当事人、同一诉讼标的、同一诉讼请求再次起诉，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告孙丽秋的起诉。案件受理费100元，返还给原告孙丽秋。宣判后，孙丽秋不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令审理。主要理由：本案是上诉人有新的证据才告诉的，诉争土地的购买款是上诉人一个人支付的，张继青没有支付任何钱而分到了土地，不合理也不合法。本院认为：前有（2009）敦民初字第68号、（2010）延中民四终字第127号生效民事判决已对孙丽秋、张继青就诉争土地的分割问题进行了裁判，现孙丽秋以发

原告要求被告返还土地承包经营权所涉及的土地，经庭审查明系登记在被告张继青名下的敦化市江南镇东吉祥村的“防火牌子地”0.528公顷的土地，原告的该请求在（2009）敦民初字第68号案件中已经主张。(2009)敦民初字第68号判决书确认了本案争议土地系原、被告夫妻关系存续期间所取得的土地用益物权，判决被告张继青返还原告孙丽秋“防火牌子地”0.264公顷，该判决已经生效。原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后，以同一当事人、同一诉讼标的、同一诉讼请求再次起诉，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告孙丽

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民终135号上诉人（原审原告）：孙丽秋，现住吉林省敦化市。被上诉人（原审被告）：张继青，现住吉林省敦化市。上诉人孙丽秋因与被上诉人张继青土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第2895号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙丽秋在一审中诉称：原、被告双方原系夫……