继承纠纷 （2017）豫14民终1502号

梁园××××12间房产于1992年分别变更登记在高某3、高某4、高某2及高某1丈夫兰学忠名下，并办理了房屋所有权证。根据物权变动的原理，该房产的物权已发生了转移。现该房已被拆迁，且高某4、高某2、高某1已领取了拆迁补偿款，故归德路28号房屋不属于余德贤的遗产。高秀云、高某1、高某2虽主张该房产系余德贤的遗产，应予分割，却未提交有效证据予以证明，本院不予支持。梁园区××路北侧××房产，系余德贤的财产，为余德贤的合法遗产，应予分割。高某3对于扩建房产部分曾支出一定的费用。余德贤曾因赡养问题起诉高秀云、高某3，后高某3因未支付赡养费被法院执行。鉴于此，在分割遗产时，高某3应少分遗产。涉案房产已被拆迁，评估价为425900元，高某3继承70000元，剩余355900元，高秀云、高某1、高某2、高某4各继承88975元。综上，原审判决认定事实不清，判决结果不当。上诉人高某3的部分上诉理由具有事实和法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初130号民事判决第一项为“被继承人余德贤位于梁

梁园××××12间房产于1992年分别变更登记在高某3、高某4、高某2及高某1丈夫兰学忠名下，并办理了房屋所有权证。根据物权变动的原理，该房产的物权已发生了转移。现该房已被拆迁，且高某4、高某2、高某1已领取了拆迁补偿款，故归德路28号房屋不属于余德贤的遗产。高秀云、高某1、高某2虽主张该房产系余德贤的遗产，应予分割，却未提交有效证据予以证明，本院不予支持。梁园区××路北侧××房产，系余德贤的财产，为余德贤的合法遗产，应予分割。高某3对于扩建房产部分曾支出一定的费用。余德贤曾因赡养问题起诉高秀云、高某3，后高某3因未支付赡养费被法院执行。鉴于此，在分割遗产时，高某3应少分遗产。涉案房产已被拆迁

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终1502号上诉人（原审原告）：高秀云，女，1944年3月19日出生，汉族，初中文化，住河南省商丘市。上诉人（原审原告）：高某1，女，1949年3月2日出生，汉族，大专文化，住河南省商丘市。上诉人（原审原告）：高某2，男，1955年1月22日出生，汉族，初中文化，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：高秀云，女，1944年3月19日出生，汉族……