相邻通行纠纷 （2016）冀07民终539号

原、被告系邻居，本应和睦相处，正确处理相邻关系。双方因通行发生矛盾，已经村委会调解达成协议，并已履行完毕。证人也证实原告可以从巷道进出车辆。故原告起诉要求被告停止侵害，将巷道恢复原状的诉讼请求，不予支持。原告主张被告修建的院墙妨害原告通行，无证据证实，不予支持。遂判决：驳回原告雷全义要求被告雷全龙停止侵害，将双方共同行走的巷道恢复原状的诉讼请求。宣判后，原审原告雷全义不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：一、上诉人的实际通行权受到影响，上诉人的车辆重车进不了院子，空车可以勉强出去，上诉人拉上东西只能放在外面把东西扛回家。二、虽然上诉人与被上诉人签订了协议，协议约定让被上诉人拆一米，被上诉人是南北向拆了一米，东西向实际被上诉人多占了6O公分，与被上诉人实际的土地使用面积不符，使上诉人的通行受到了极大的影响。三、证人证言证明上诉人的车辆在空车的情况下勉强可以进入，重车是进不去的。但法院认定证人也证实上诉人可以从巷道进出车辆，法院认定证人证言与事实不符。原审被告雷全龙服判。二审查明的事实与原审无异。本院认为，上诉人上诉称其与被上诉人雷全龙就相邻通行问题进行了协议，雷全龙按照协议履行后其实际通

原、被告系邻居，本应和睦相处，正确处理相邻关系。双方因通行发生矛盾，已经村委会调解达成协议，并已履行完毕。证人也证实原告可以从巷道进出车辆。故原告起诉要求被告停止侵害，将巷道恢复原状的诉讼请求，不予支持。原告主张被告修建的院墙妨害原告通行，无证据证实，不予支持。遂判决：驳回原告雷全义要求被告雷全龙停止侵害，将双方共同行走的巷道恢复原状的诉讼请求。宣判后，原审原告雷全义不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：一、上诉人的实际通行权受到影响，上诉人的车辆重车进不了院子，空车可以勉强出去，上诉人拉上东西只能放在外面把东西扛回家。二、虽然上诉人与被上诉人签订了协议，协议约定让被上诉人拆一米，被上诉人是南

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终539号上诉人（原审原告）雷全义，男，1964年4月3日生，汉族，河北省涿鹿县。被上诉人（原审被告）雷全龙，男，1960年8月11日生，汉族，河北省涿鹿县。委托代理人周丽鑫，河北天权律师事务所律师。上诉人雷全义因相邻通行关系纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2015）涿民初字第979号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公……