建设工程施工合同纠纷 （2017）辽14民终936号

海三公司与兴福公司在平等、自愿的基础上达成的《建设工程施工合同》、《建筑施工补充合同》及《还款协议书》均系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方已履行合同完毕，已经验收、清算。在双方达成还款协议后，兴福公司拒不履行给付工程款义务，是本次纠纷酿成的主要原因。在庭审中，兴福公司提出漏算工程款80503元的主张，海三公司予以认可，应在拖欠工程款中扣减。现兴福公司欠付海三公司工程款838341.5元。关于海三公司要求支付145012.46元利息的诉请，一审法院认为，当事人双方在《还款协议书》中没有逾期利息的约定，应依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，工程款38341.5元之利息从2014年12月30日起计息，质保金80万元之利息从2015年12月30日起计息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，以上利息均至本判决生效之日止。驳回海三公司要求给付145012.46元之利息的诉请。关于兴福公司提出的“清算协议是在对方胁迫下签订，不具有合法性，应依据合同法第五十三条规定予以解除”的主张，一审法院认为，在

海三公司与兴福公司在平等、自愿的基础上达成的《建设工程施工合同》、《建筑施工补充合同》及《还款协议书》均系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方已履行合同完毕，已经验收、清算。在双方达成还款协议后，兴福公司拒不履行给付工程款义务，是本次纠纷酿成的主要原因。在庭审中，兴福公司提出漏算工程款80503元的主张，海三公司予以认可，应在拖欠工程款中扣减。现兴福公司欠付海三公司工程款838341.5元。关于海三公司要求支付145012.46元利息的诉请，一审法院认为，当事人双方在《还款协议书》中没有逾期利息的约定，应依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终936号上诉人（原审被告）：葫芦岛兴福实业有限责任公司。法定代表人：薛健琛，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛行星，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李文江，辽宁来源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司。法定代表人：王旭福，该公司总经理。委托诉讼代理人：高俊霞，河北高俊霞律师事务所律师。上诉人葫芦……