建设工程施工合同纠纷 （2021）豫17民终721号

本案的争议焦点为被告上蔡县东洪镇人民政府是否为该村村通工程的发包人以及下余工程款、利息如何计算的问题。1、关于被告上蔡县东洪镇人民政府是否是该村村通工程发包人的问题。因上蔡县东洪乡人民政府已变更为被告上蔡县东洪镇人民政府，故原上蔡县东洪乡人民政府相应的权利义务应由被告上蔡县东洪镇人民政府予以承继。在本案中原告向法庭提供了施工合同复印件、发票、录音等证据。原告的以上证据已足以形成完整的证据链条证实其诉讼主张。首先，被告已自认就该村村通工程与原告达成了口头施工合同，其为合同相对人；其次，原告提供的项目实施合同书复印件显示上蔡县东洪镇人民政府为该合同的相对方；再次，原告提供的支付工程款票据（开票日期2013年9月3日）明确显示该工程的付款人为上蔡县东洪镇人民政府；另外，王银朋等人的证言亦能证实上蔡县东洪乡人民政府系该工程的付款人。综上，均能认定被告上蔡县东洪镇人民政府为该村村通工程的发包人，故原告作为实际施工人其要求被告支付工程款及利息的诉讼请求，因符合有关法律规定，本院予以支持。2、关于下余工程款及利息的计算问题。因原告同意对该工程按每公里200000元计算，且被告上蔡县东洪镇人民政府已向

本案的争议焦点为被告上蔡县东洪镇人民政府是否为该村村通工程的发包人以及下余工程款、利息如何计算的问题。1、关于被告上蔡县东洪镇人民政府是否是该村村通工程发包人的问题。因上蔡县东洪乡人民政府已变更为被告上蔡县东洪镇人民政府，故原上蔡县东洪乡人民政府相应的权利义务应由被告上蔡县东洪镇人民政府予以承继。在本案中原告向法庭提供了施工合同复印件、发票、录音等证据。原告的以上证据已足以形成完整的证据链条证实其诉讼主张。首先，被告已自认就该村村通工程与原告达成了口头施工合同，其为合同相对人；其次，原告提供的项目实施合同书复印件显示上蔡县东洪镇人民政府为该合同的相对方；再次，原告提供的支付工程款票据（开票日期

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终721号上诉人（原审被告）：上蔡县东洪镇人民政府。法定代表人：邢建设，系该镇镇长。委托诉讼代理人：刘长兴，上蔡县司法局蔡都法律服务所工作人员。被上诉人（原审原告）:冀长顺，男，1965年7月20日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：冀科科（冀长顺之子），男，1992年3月7日出生，汉族，住上蔡县。上诉人上蔡县东洪镇人……