物权保护纠纷 （2021）鄂01民终4782号

本案争议的焦点为何玲莉、谈汉波作为房屋第五层、第六层的使用权人是否有权主张排除妨害、赔偿损失的问题。从本案事实来看，诉争房屋系军产，何玲莉、谈汉波享有的是用益物权，诉争房屋的权利主体系中国人民解放军九五〇二八部队综合仓库，何玲莉、谈汉波对诉争房屋第五层、第六层并不享有物权，根据物权法定原则及物权的排他性，何玲莉、谈汉波主张物权保护的主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回何玲莉、谈汉波的起诉。本院认为，《中华人民共和国民法典》第三百二十三条规定：“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，何玲莉、谈汉波依据湖北省孝感市中级人民法院（2006）孝民三初字第21号民事调解

本案争议的焦点为何玲莉、谈汉波作为房屋第五层、第六层的使用权人是否有权主张排除妨害、赔偿损失的问题。从本案事实来看，诉争房屋系军产，何玲莉、谈汉波享有的是用益物权，诉争房屋的权利主体系中国人民解放军九五〇二八部队综合仓库，何玲莉、谈汉波对诉争房屋第五层、第六层并不享有物权，根据物权法定原则及物权的排他性，何玲莉、谈汉波主张物权保护的主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回何玲莉、谈汉波的起诉。本院认为，《中华人民共和国民法典》第三百二十三条规定

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终4782号上诉人（原审原告）：何玲莉，女，1979年1月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：张**，湖北君兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏年通，湖北君兆律师事务所律师。上诉人（原审原告）：谈汉波，男，1957年6月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：张**，湖北君兆律师事务所律师。委托诉讼代……