不当得利纠纷 （2021）苏11民终106号

依照法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，郦中来、张云祥相识多年，张云祥在郦中来承包的工地上做瓦工，后又按照郦中来要求从事代班工作，负责验收材料、付款、记账等，郦中来给付工资报酬，双方形成雇佣关系。期间，张云祥向郦中来领款包括至腾达公司领取工程款，用于支付货款及发放工人工资等，系工作需要而非没有法律根据。张云祥系郦中来雇佣，其对款项的领取和支出等重要工作均受郦中来管理与支配，郦中来在张云祥2009年4月离职后仍给付张云祥90余万元支付工程尾款，表明其对于张云祥领款（包括2008年年底前多次向腾达公司领取工程款）的用途是明知并认同的。在诉讼中,郦中来多次变更诉请，也表明其对于张云祥是否占有其财产及占有财产的数额不能确定，双方对于雇佣期间是否对账以及相关凭证有无交付陈述不一，且均未充分举证。现事隔多年，郦中来仅以领款单、支出清单以及相关收条、收据及证人证言等证据，认定张云祥占有了郦中来的工程款以及在支出清单中虚假列支，从而使郦中来受损张云祥受益，张云祥构成不当得利，证据不足。另外，从本案收支数额来看，张云祥共计从郦中来处领款1144余万元，而

依照法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，郦中来、张云祥相识多年，张云祥在郦中来承包的工地上做瓦工，后又按照郦中来要求从事代班工作，负责验收材料、付款、记账等，郦中来给付工资报酬，双方形成雇佣关系。期间，张云祥向郦中来领款包括至腾达公司领取工程款，用于支付货款及发放工人工资等，系工作需要而非没有法律根据。张云祥系郦中来雇佣，其对款项的领取和支出等重要工作均受郦中来管理与支配，郦中来在张云祥2009年4月离职后仍给付张云祥90余万元支付工程尾款，表明其对于张云祥领款（包括2008年年底前多次向腾达公司领取工程款）的用途是明知并认同的。在诉讼中,郦中

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终106号上诉人（原审原告）：郦中来，男，1954年9月11日生，住镇江市。委托诉讼代理人：金雷，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：向京，江苏汇典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张云祥，男，1963年12月30日生，住镇江市。委托诉讼代理人：孙红云，江苏学益律师事务所律师。上诉人郦中来因与被上诉人张云祥不当得利纠纷一案，不服……