联营合同纠纷 （2015）徐商终字第0441号

海天公司与彩蝶公司签订的《商务合作协议》、《LED显示屏及灯光音响等设备合作使用协议》系双方真实意思表示且未违反法律、行政法规强制性规定，该合同依法成立并生效，双方均应依约履行各自义务。海天公司主张的诉请金额，已由彩蝶公司的总经理张译心予以确认，庭审中彩蝶公司对此亦无异议，仅以海天公司存在“未保障其独家经营”、“强行要求给予客户价格优惠”等违约行为为由予以抗辩，但对其主张未能提供证据予以证实，故该院不予采信。对拖欠海天公司的管理费及设备使用费64402元，彩蝶公司应予给付，因其未按约履行义务，应承担违约责任。彩蝶公司主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金，符合法律规定，该院予以支持，但应从彩蝶公司确认其应付款项的次日即2014年9月27日起算。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、彩蝶公司于判决生效后十日内给付海天公司管理费及设备使用费64402元及利息（自2014年9月27日起至实际给付之日止，以64402元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回海天公司的其他诉讼请求。案件受理费1470元，减半收取735元，

海天公司与彩蝶公司签订的《商务合作协议》、《LED显示屏及灯光音响等设备合作使用协议》系双方真实意思表示且未违反法律、行政法规强制性规定，该合同依法成立并生效，双方均应依约履行各自义务。海天公司主张的诉请金额，已由彩蝶公司的总经理张译心予以确认，庭审中彩蝶公司对此亦无异议，仅以海天公司存在“未保障其独家经营”、“强行要求给予客户价格优惠”等违约行为为由予以抗辩，但对其主张未能提供证据予以证实，故该院不予采信。对拖欠海天公司的管理费及设备使用费64402元，彩蝶公司应予给付，因其未按约履行义务，应承担违约责任。彩蝶公司主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金，符合法律规定，该院予以支持，但应

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐商终字第0441号上诉人（原审被告）徐州市彩蝶文化传媒有限公司。法定代表人王永光，经理。委托代理人王家朋，江苏元封律师事务所律师。委托代理人张云，江苏元封律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐州海天假日酒店有限公司。法定代表人陈平，董事长。委托代理人吴冬雪，江苏泰信律师事务所律师。上诉人徐州市彩蝶文化传媒有限公司（以下简称彩蝶公司）因与被上诉……