婚约财产纠纷 （2019）甘11民终1590号

原告董某与被告景某之间的微信转账，系双方在恋爱期间的赠与行为，不属彩礼范围，原告董某要求被告景某返还彩礼的主张，无证据证实，对其请求本院不予支持支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回董某的诉讼请求；案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由董某负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案在二审中的争议焦点为：董某通过微信给付给景某的5340元究竟属于婚约财产还是属于恋爱期间的赠与。董某与景某确立恋爱关系后，多次通过微信转账、微信红包等方式给予景某共计5340元，董某主张该5340元为婚约财产，但景某认为上述财物为两人恋爱期间董某对其的赠与。综合考量两人恋爱过程、涉案财产的数额及给付时间、给付方式等情况，董某的数次转账金额并不大，有的还具有特定的含义（如520元），故景某的抗辩具有一定的合理性。而且婚约财产的给付为一种附条件的赠与,必须以结婚为目的，而根据本案双方的陈述及双方交往的情况来看，双方尚未达到谈婚论嫁的地步。故本案中董某给予景某的款项应视为双方恋爱期间的赠

原告董某与被告景某之间的微信转账，系双方在恋爱期间的赠与行为，不属彩礼范围，原告董某要求被告景某返还彩礼的主张，无证据证实，对其请求本院不予支持支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回董某的诉讼请求；案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由董某负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案在二审中的争议焦点为：董某通过微信给付给景某的5340元究竟属于婚约财产还是属于恋爱期间的赠与。董某与景某确立恋爱关系后，多次通过微信转账、微信红包等方式给予景某共计5340元，董某主张该

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘11民终1590号上诉人（原审原告）:董某，男，1991年5月9日生，汉族，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县。被上诉人（原审被告）：景某，女，1994年5月16日生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住安定区。上诉人董某因与被上诉人景某婚约财产纠纷一案，不服安定区人民法院（2019）甘1102民初4157号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1……