联营合同纠纷 （2015）辽阳民二终字第69号

原审判决根据辽阳市繁荣重型机床厂提供的截止2012年2月份的“财务报告”进行推算，确定辽阳市繁荣重型机床厂在双方联营期间应分得的全部加工费利润不妥。原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市太子河区人民法院（2014）辽阳太民初字第00041号民事判决；二、发回辽阳市太子河区人民法院重审。上诉人辽阳市繁荣重型机床厂预交的二审案件受理费6200元，上诉人大连衡鑫重工有限公司预交的二审案件受理费42930元分别予以退回。审　判　长　　刘　军代理审判员　　孙丽杰代理审判员　　张连杰二〇一五年六月十七日书　记　员　　杜　宇

原审判决根据辽阳市繁荣重型机床厂提供的截止2012年2月份的“财务报告”进行推算，确定辽阳市繁荣重型机床厂在双方联营期间应分得的全部加工费利润不妥。原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市太子河区人民法院（2014）辽阳太民初字第00041号民事判决；二、发回辽阳市太子河区人民法院重审。上诉人辽阳市繁荣重型机床厂预交的二审案件受理费6200元，上诉人大连衡鑫重工有限公司预交的二审案件受理费42930元分别予以退回。审　判　长　　刘　军代理审判员　　孙丽杰代理审判员　　张连杰二〇一五年六月十七日书　记　员　　杜　宇

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽阳民二终字第69号上诉人（原审原告、反诉被告）：辽阳市繁荣重型机床厂。法定代表人：关庆珂，该厂厂长。委托代理人：李晶璧，女，系该厂职工。委托代理人：李兴显，辽宁腾昱源律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：大连衡鑫重工有限公司。法定代表人：许庆国，该公司经理。委托代理人：宫延成，辽宁朋达律师事务所律师。上诉人辽阳市繁荣重型机床厂、上诉人……