确认合同无效纠纷 （2019）粤20民终4034号

本案为债权人撤销权纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。李跃华主张依据该条规定应认定屈德华与曾昌均签订的房屋买卖合同无效，显然不符合上述法律规定，一审法院不予支持。另李跃华还认为屈德华与曾昌均恶意串通转移财产，逃避债务并依据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的规定主张房屋买卖合同无效，但其并未能提交证据证实屈德华为逃避李跃华主张的债权而与曾昌均恶意串通，将涉案房地产转让给曾昌均，因此应由其承担举证不能的不利后果。综上，李跃华的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。屈德华、曾昌均经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼

本案为债权人撤销权纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。李跃华主张依据该条规定应认定屈德华与曾昌均签订的房屋买卖合同无效，显然不符合上述法律规定，一审法院不予支持。另李跃华还认为屈德华与曾昌均恶意串通转移财产，逃避债务并依据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终4034号上诉人（原审原告）：李跃华，男，1970年11月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：熊更新，广东一龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱鼎江，广东一龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：屈德华，男，1968年9月5日出生，汉族，住四川省泸县。原审第三人：曾昌均，男，1975年5月4日出生，汉族，住四川……