合伙协议纠纷 （2021）苏05民终171号

2014年3月30日，各方签订的饭店结清账目明确约定，杨彦威、张星、郝可鑫分别结欠佟俊51800元、147000元、161000元，此后饭店欠款均由佟俊承担。杨彦威、张星、郝可鑫主张“欠款金额中含有各合伙人分担的饭店对康宁的债务56000元”、“康宁免除了佟俊28万元还款义务”、“合伙人约定康宁免除债务后，则合伙人对佟俊的相应债务予以免除”等事实，但对此未提供充分证据予以证实，一审法院不予采信。根据2016年7月6日郝可鑫向佟俊出具的借条，应当认定截至该借条出具之日，杨彦威、张星、郝可鑫尚欠佟俊41800元、92000元、101000元，佟俊主张该借条出具时没有核对银行流水，一审法院不予采信。关于郝可鑫是否对杨彦威、张星的债务承担连带责任问题。一审法院认为，借条虽约定郝可鑫不归还2014年3月30日的账目清单原件，则由其承担还款责任，但本案诉讼过程中，杨彦威、张星并未否认账目清单的真实性，不影响郝可鑫主张权利，此外，该账目清单原件已由郝可鑫交给法院，并非郝可鑫主观上不愿意归还，故佟俊要求郝可鑫承担连带责任，一审法院不予支持。对于郝可鑫与佟俊之间的债务抵销问题。一审法院认为，根据生效法律

2014年3月30日，各方签订的饭店结清账目明确约定，杨彦威、张星、郝可鑫分别结欠佟俊51800元、147000元、161000元，此后饭店欠款均由佟俊承担。杨彦威、张星、郝可鑫主张“欠款金额中含有各合伙人分担的饭店对康宁的债务56000元”、“康宁免除了佟俊28万元还款义务”、“合伙人约定康宁免除债务后，则合伙人对佟俊的相应债务予以免除”等事实，但对此未提供充分证据予以证实，一审法院不予采信。根据2016年7月6日郝可鑫向佟俊出具的借条，应当认定截至该借条出具之日，杨彦威、张星、郝可鑫尚欠佟俊41800元、92000元、101000元，佟俊主张该借条出具时没有核对银行流水，一审法院不予采信。

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终171号上诉人（原审被告）：杨彦威。上诉人（原审被告）：张星。上诉人（原审被告、反诉原告）：郝可鑫。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：张明华，江苏政玮律师事务所律师。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：陈述文，江苏政玮律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：佟俊。委托诉讼代理人：吉磊，江苏王牌律师事务所律师。上诉人杨彦威、张星、郝可……