机动车交通事故责任纠纷 （2014）东中法民一终字第2273号

针对人保财险东莞公司提出的异议，鉴定机构已进行了全面详细的答复，理由充分合理，人保财险东莞公司提出的重新鉴定理由并不足以推翻曹亚伟的鉴定结论，对其提出的重新鉴定申请，原审法院不予批准。曹亚伟定残时年满44周岁，属农业户口居民。曹亚伟诉请按照城镇居民标准诉请残疾赔偿金和被扶养人生活费，提交了居住证（2012年8月13日-2013年8月13日）、误工证明、劳动合同、个体户机读档案登记资料、银行卡交易明细（该交易明细证明其2012年8月-2013年9月期间其账户的子账户共有001、003、004、005、007均有数额较大的存款多笔），原审法院认为，曹亚伟提交的证据足以充分证明事发前其在东莞居住工作满一年以上的事实，其诉请按照城镇居民标准计算原审法院予以支持。人保财险东莞公司提交了曹亚伟的跟踪情况表中工作经历的“单位名称填写的打临工、无固定收入”，主张曹亚伟没有固定的工作和收入。原审法院认为，该证据不足以推翻曹亚伟事发前在东莞工作居住的事实，因此对其主张原审法院不予采纳。残疾赔偿金计算为：30226.71元／年（2013年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（伤残系数）=6045

针对人保财险东莞公司提出的异议，鉴定机构已进行了全面详细的答复，理由充分合理，人保财险东莞公司提出的重新鉴定理由并不足以推翻曹亚伟的鉴定结论，对其提出的重新鉴定申请，原审法院不予批准。曹亚伟定残时年满44周岁，属农业户口居民。曹亚伟诉请按照城镇居民标准诉请残疾赔偿金和被扶养人生活费，提交了居住证（2012年8月13日-2013年8月13日）、误工证明、劳动合同、个体户机读档案登记资料、银行卡交易明细（该交易明细证明其2012年8月-2013年9月期间其账户的子账户共有001、003、004、005、007均有数额较大的存款多笔），原审法院认为，曹亚伟提交的证据足以充分证明事发前其在东莞居住工作

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第2273号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，地址：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，组织机构代码：70783656-5。负责人：王焱辉，该分公司总经理。委托代理人：谢文明、梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹亚伟，男。委托代理人：钟翔，广东大洲律师事务所律师。原审被告：张建……