民间借贷纠纷 （2015）渝一中法民终字第01823号

双方当事人签订的两份《借款协议》意思表示真实，其相关内容可以依法认定，本案的争议焦点是：1、双方实际发生的借款金额；2、颜月丽实际还款金额。对于双方的实际借款金额，颜月丽主张为220000元，陈友健主张为360000元。该院认为，颜月丽与陈友健自愿签订了两份《借款协议》，虽然第二份借款协议在落款时间上存在瑕疵，但由于颜月丽自愿签订了该协议，且有收条佐证，其又自愿为该笔360000元借款办理房屋抵押登记，故在没有其他证据佐证的情况下，该院对该360000元借款的真实性予以认可。对于颜月丽的实际还款金额，该院认为，由于陈友健在2013年7月8日起诉时，已经在诉状中陈述颜月丽已经偿还借款8万元，虽然其在撤诉申请中陈述可能存在计算错误的问题，但该院并未对此作出认定，仅允许其撤回该次起诉后重新起诉。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。故陈友健在起诉状中陈述的颜月丽已还款80000元的情况，在无相反证据证明颜月丽未支

双方当事人签订的两份《借款协议》意思表示真实，其相关内容可以依法认定，本案的争议焦点是：1、双方实际发生的借款金额；2、颜月丽实际还款金额。对于双方的实际借款金额，颜月丽主张为220000元，陈友健主张为360000元。该院认为，颜月丽与陈友健自愿签订了两份《借款协议》，虽然第二份借款协议在落款时间上存在瑕疵，但由于颜月丽自愿签订了该协议，且有收条佐证，其又自愿为该笔360000元借款办理房屋抵押登记，故在没有其他证据佐证的情况下，该院对该360000元借款的真实性予以认可。对于颜月丽的实际还款金额，该院认为，由于陈友健在2013年7月8日起诉时，已经在诉状中陈述颜月丽已经偿还借款8万元，虽然

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第01823号上诉人（原审被告）颜月丽，住重庆市江北区。委托代理人王涪霖，重庆×××律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈友健，住重庆市江北区。委托代理人景远清，重庆×××律师事务所律师。上诉人颜月丽与被上诉人陈友健民间借贷纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年12月5日作出（2014）江法民初字第04723号民事判决，颜月丽对……