排除妨害纠纷 （2016）黔06民终1104号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。田洪奇起诉要求田洪波、应兴德排除妨害，首先应证明自己对诉争标的享有相应的民事权利，田洪奇称自己的土地承包证上载明的地块名称为“凉水洞”的林地包含涉案土地，对该地享有承包经营权。经查，田洪奇土地承包证上载明的凉水洞林地的四至边界“东至公路，南至凉水洞小路，西至场上，北至花林坝”，而本案涉案地对照上述四至方向，西边是一片山林土地，并不是场上方向，南边也并没有小路，而是场上方向。出庭作证的证人均表示涉案地的大地名叫后坳，小地名叫拉槽，和凉水洞相邻，没有包含关系，该地几十年来一直是由田洪波一家在管理使用；双方当事人均表示涉案地的地名叫拉槽，后坳、拉槽和凉水洞这三个地方各不相同，相互之间也没有包含关系。综上，涉案地不论是叫后坳还是拉槽，其所处位置均不被田洪奇承包的凉水洞林地所包含，田洪奇的土地承包证上虽另外还载明了名称为后坳的地块，但其四至边界明显和本案涉案地不符，田洪奇对本案涉案地并无承包经营权，田洪奇亦未提供证据证明自己对涉案地享有其他民事权利，故田洪奇起诉要求田洪波、应

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。田洪奇起诉要求田洪波、应兴德排除妨害，首先应证明自己对诉争标的享有相应的民事权利，田洪奇称自己的土地承包证上载明的地块名称为“凉水洞”的林地包含涉案土地，对该地享有承包经营权。经查，田洪奇土地承包证上载明的凉水洞林地的四至边界“东至公路，南至凉水洞小路，西至场上，北至花林坝”，而本案涉案地对照上述四至方向，西边是一片山林土地，并不是场上方向，南边也并没有小路，而是场上方向。出庭作证的证人均表示涉案地的大地名叫后坳，小地名叫拉槽，和凉水洞相邻，没有包含关系，该地几十年来一直是

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔06民终1104号上诉人（原审原告）：田洪奇，男，1964年12月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：冉承华，重庆汇润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田洪波，男，1981年6月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审被告）：应兴德，男，1977年6月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治……