房屋拆迁管理（拆迁） （2017）湘31行初18号
裁判要旨
本案的争议焦点是原告诉讼主体资格是否适格。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据该规定，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，才具有提起行政诉讼的原告资格。本案中，土地使用权人和房屋所有权人龙桂莲已经签订房屋征收补偿协议并获得安置土地、领取补偿款，房屋使用权人陈学军领取了搬迁费二十万元，涉案房屋拆除前龙桂莲、陈学军均已自行搬离。至此，原告陈学军已经不具有被征收房屋的使用权，涉案房屋的拆除行为与其没有法律上的利害关系。原告主张拆除行为侵犯其租赁权、房屋添附物权、经营权。现有证据可以证实，对龙桂莲和陈学军的征收补偿涉及了原告所主张的权益，至于补偿是否合法合理，是否侵犯原告合法权益，属于征收补偿行为合法性审查问题，不属于本案审查范围。原告在获得房屋征收搬迁费，丧失对土地、地、地上房屋及其他地上附着物的权利之后房屋拆除行为提起行政诉讼，不具有原告资格。 综上，原告陈学军、凤凰县东方威尼斯青年旅舍的对已征收的房屋的拆除行为提起行政诉讼，不具有原告资格，根据最高人民法院《关于适用〈中华
摘要
陈学军、凤凰县东方威尼斯青年旅舍诉凤凰县人民政府、凤凰县沱江镇人民政府、凤凰县城区景区管理行政执法局及凤凰下游风光带维修改造指挥部强制拆除房屋一审行政裁定书 房屋拆迁管理（拆迁）
正文（节选）
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘31行初18号 原告陈学军，男，汉族，1968年10月6日出生，住湖南省吉首市。 原告凤凰县东方威尼斯青年旅舍，经营者陈学军，经营场所湖南省湘西州凤凰县沱江镇三王阁路**。 委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人杨庆，北京京师（天津）律师事务所律师。 被告凤凰县人民政府，住所地凤凰县沱江镇南华路**。 法定代……