机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终5981号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于民事赔偿责任负担的问题。腾达车队与张称称签订《机动车委托托管服务协议书》约定，由腾达车队以自己名义登记该车辆，办理相应运营资质，受托购买机动车交强险及商业三者险。腾达车队应对该车辆运营中造成的损失承担赔偿责任。原审法院据此认定张称称同腾达车队连带承担赔偿责任符合法律规定，本院依法予以维持。二、关于死亡赔偿金及被扶养人生活费的计算标准问题。被上诉人一审提交了死者肖某的工资单、工作证明、租房合同等证据，证明死者肖某在城镇居住满一年且有固定收入，原审法院按照城镇标准计算死亡赔偿及被扶养人生活费理据充分，本院依法予以维持。三、关于精神损害抚慰金的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”肇事司机是否承担刑事责任，均不能免除侵权方需承担的精神损害抚慰金的赔偿责任。腾达车队的上诉请求与现行法律规定相悖，本院依法不予支持。四、关于保险公司在商业三者险范围内的赔偿责任问题。保险公司一审提交了商业三者

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于民事赔偿责任负担的问题。腾达车队与张称称签订《机动车委托托管服务协议书》约定，由腾达车队以自己名义登记该车辆，办理相应运营资质，受托购买机动车交强险及商业三者险。腾达车队应对该车辆运营中造成的损失承担赔偿责任。原审法院据此认定张称称同腾达车队连带承担赔偿责任符合法律规定，本院依法予以维持。二、关于死亡赔偿金及被扶养人生活费的计算标准问题。被上诉人一审提交了死者肖某的工资单、工作证明、租房合同等证据，证明死者肖某在城镇居住满一年且有固定收入，原审法院按照城镇标准计算死亡赔偿及被

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终5981号上诉人（原审被告）：广州市越秀区腾达运输车队，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：张立欣，经理。委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。委托代理人：邓光耀，广东四方三和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑五元，身份证住址：湖北省监利县。被上诉人（原审原告）：肖正祥，身份证住址：贵州省普定县。被上诉人（原审原……