劳务合同纠纷 （2016）浙04民终846号

北岸工程项目部与吴申锋签订的《钢筋班组劳务承包合同》中虽然载明向柏名为吴申锋安排的质量检查员，但之后向柏名通过与吴申锋签订《分包协议》的形式，从吴申锋处转包了涉案钢筋工程，因此其身份为钢筋工程的实际施工人。向柏名所作其仅是钢筋班组带班长的陈述，与事实不符，本院不予采信。向柏名为完成钢筋工程施工，招用了唐平等人，因向柏名非合法用工主体，故其与唐平等人之间成立劳务关系。作为接受劳务一方，向柏名应按约向提供劳务的唐平等人支付劳务报酬。向柏名向唐平出具的结账单，明确了唐平的劳务报酬总额、已付金额、尚欠金额及支付日期，原审法院据此判令向柏名向唐平支付劳务报酬正确。至于秀州建设公司、秀州建设海盐分公司、吴申锋之间的合同关系是否违法，以及向柏名是否为合法用工主体，均不能成为免除向柏名向唐平支付劳务报酬民事责任的正当抗辩事由。《国务院办公厅关于切实解决建设领域拖欠工程款问题的通知》适用的前提是施工企业和农民工之间存在劳动关系或建立劳动关系的合意，而2011年《全国民事审判工作会议纪要》（法办〔2011〕42号）第59条规定：“建设单位将工程发包给承包人、承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施

北岸工程项目部与吴申锋签订的《钢筋班组劳务承包合同》中虽然载明向柏名为吴申锋安排的质量检查员，但之后向柏名通过与吴申锋签订《分包协议》的形式，从吴申锋处转包了涉案钢筋工程，因此其身份为钢筋工程的实际施工人。向柏名所作其仅是钢筋班组带班长的陈述，与事实不符，本院不予采信。向柏名为完成钢筋工程施工，招用了唐平等人，因向柏名非合法用工主体，故其与唐平等人之间成立劳务关系。作为接受劳务一方，向柏名应按约向提供劳务的唐平等人支付劳务报酬。向柏名向唐平出具的结账单，明确了唐平的劳务报酬总额、已付金额、尚欠金额及支付日期，原审法院据此判令向柏名向唐平支付劳务报酬正确。至于秀州建设公司、秀州建设海盐分公司、吴

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终846号上诉人（原审被告）：向柏名，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县乾龙乡棕堡村*组。公民身份号码5110231990********。委托代理人：毛荣中，安岳县周礼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：唐平，男，1987年8月18日出生，汉族，住四川省武胜县石盘乡文昌村*组**号。公民身份号码51162……