提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鲁02民终7298号

原告丁芝荣与被告郑芝太均受被告刘吉荣雇佣，郑芝太开铲车，丁芝荣做小工，与被告刘吉荣形成雇佣关系，对上述事实，当事人均无异议，予以确认。原告在被告郑芝太驾驶的铲车斗里往支架模板上卸砖时，由于被告郑芝太的错误操作，将正在铲车斗里卸砖的原告连同铲车斗里的砖块从4米高的地方扣到地上，致原告受伤，上述事实，当事人亦无异议，予以确认。原告丁芝荣在从事劳务活动中遭受人身损害，被告刘吉荣作为雇主应根据其过错承担相应的责任；被告郑芝太作为雇员，认可系其操作失误致原告受伤，应当与雇主承担连带赔偿责任。二被告同意共同承担责任，予以照准。原告丁芝荣作为完全民事行为能力人，应当知道铲车斗里不是作业的地点及在此作业的危险性，其在从事危险工作过程中对自身安全没有尽到充分的注意义务，对自身损害亦应承担相应的责任。综上，根据本案实际情况，对原告的损失应由被告刘吉荣、郑芝太承担70%的赔偿责任，原告丁芝荣承担30%的责任。我国法律规定，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费以及误工减少的收入，造成××的还应赔偿××赔偿金。原告请求误工费标准过高，不予支持，误工费的计算标准应以其实际收入每天120元为准，即1404

原告丁芝荣与被告郑芝太均受被告刘吉荣雇佣，郑芝太开铲车，丁芝荣做小工，与被告刘吉荣形成雇佣关系，对上述事实，当事人均无异议，予以确认。原告在被告郑芝太驾驶的铲车斗里往支架模板上卸砖时，由于被告郑芝太的错误操作，将正在铲车斗里卸砖的原告连同铲车斗里的砖块从4米高的地方扣到地上，致原告受伤，上述事实，当事人亦无异议，予以确认。原告丁芝荣在从事劳务活动中遭受人身损害，被告刘吉荣作为雇主应根据其过错承担相应的责任；被告郑芝太作为雇员，认可系其操作失误致原告受伤，应当与雇主承担连带赔偿责任。二被告同意共同承担责任，予以照准。原告丁芝荣作为完全民事行为能力人，应当知道铲车斗里不是作业的地点及在此作业的危险

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终7298号上诉人（原审原告）：丁芝荣。委托诉讼代理人：张翠青。被上诉人（原审被告）：郑芝太。被上诉人（原审被告）：刘吉荣。上诉人丁芝荣因与被上诉人郑芝太、原审被告刘吉荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审……