机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘06民终656号

本案二审争议的焦点为：1、原判关于本案民事责任的认定是否正确；2、原判按照城镇居民标准计算死亡赔偿金是否正确；3、受害者的死亡与交通肇事是否具有因果关系。1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，交警部门制作的交通事故认定书已认定邹毅驾驶机动车造成蔡建富死亡，负事故的全部责任，该认定书认定事实清楚，程序合法，应予采信。原审法院根据该事故认定书确定邹毅对本案的损害后果承担全部民事赔偿责任并无不当，应予维持。上诉人虽对该事故认定书提出异议并提交了录音资料、照片等，但上述证据不足以推翻交警部门作出的责任认定，故上诉人认为系他人交通肇事、受害人应自行承担一定责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。2、最高人民法院（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等

本案二审争议的焦点为：1、原判关于本案民事责任的认定是否正确；2、原判按照城镇居民标准计算死亡赔偿金是否正确；3、受害者的死亡与交通肇事是否具有因果关系。1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，交警部门制作的交通事故认定书已认定邹毅驾驶机动车造成蔡建富死亡，负事故的全部责任，该认定书认定事实清楚，程序合法，应予采信。原审法院根据该事故认定书确定邹毅对本案的损害后果承担全部民事赔偿责任并无不当，应予维持。上诉人虽对该事故认定书提出

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终656号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司，住所地湖南省华容县马鞍新区烟草办公大楼一楼西厅。负责人熊文芝，经理。委托代理人李博超，该公司员工。被上诉人（原审原告）蔡志兵。被上诉人（原审原告）付利容。以上二被上诉人的共同委托代理人唐紫明，湖南三湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邹毅。上诉人中华联合财产保险股份……