著作权权属、侵权纠纷 （2015）锡知民终字第0033号

当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、著作权登记证书、认证机构出具的证明，可以作为其享有著作权的证据。黄卫忠提供美术作品《玫瑰贴图》原件、《著作权登记证书》、查询报告，在没有其他相反证据的情形下，一审法院依法认定黄卫忠享有作品《玫瑰贴图》的著作权。顾建军经营的宜兴市宜城街道上太喜建材店以销售“鑫飞迅”热水器的方式向公众传播黄卫忠享有著作权的《玫瑰贴图》作品，而顾建军又不能证明“鑫飞迅”热水器的生产者在热水器的玻璃面板上复制《玫瑰贴图》作品获得黄卫忠的授权许可。因此，顾建军展示销售“鑫飞迅”热水器的行为构成侵害他人著作权的侵权行为，应承担停止侵害的民事责任。顾建军在本案中提交的用以抗辩合法来源事实的证据，一审法院认为该证据不能足以证明顾建军销售的“鑫飞迅”热水器来源于飞迅公司，因此不能适用《著作权法》第五十三条的规定免除赔偿的法律责任。关于本案的赔偿数额，由于黄卫忠未能提供其因侵权行为所受到的具体损失的证据，亦未能提供顾建军侵权的违法所得证据，故一审法院综合考虑作品的类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节确定赔偿数额。另外，因顾建军销售“法蓝利”热水器与“法朗尼”热水器引起的侵害《玫瑰

当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、著作权登记证书、认证机构出具的证明，可以作为其享有著作权的证据。黄卫忠提供美术作品《玫瑰贴图》原件、《著作权登记证书》、查询报告，在没有其他相反证据的情形下，一审法院依法认定黄卫忠享有作品《玫瑰贴图》的著作权。顾建军经营的宜兴市宜城街道上太喜建材店以销售“鑫飞迅”热水器的方式向公众传播黄卫忠享有著作权的《玫瑰贴图》作品，而顾建军又不能证明“鑫飞迅”热水器的生产者在热水器的玻璃面板上复制《玫瑰贴图》作品获得黄卫忠的授权许可。因此，顾建军展示销售“鑫飞迅”热水器的行为构成侵害他人著作权的侵权行为，应承担停止侵害的民事责任。顾建军在本案中提交的用以抗辩合法来源事实

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡知民终字第0033号上诉人（原审被告）顾建军，系宜兴市宜城街道上太喜建材店经营者。委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄卫忠。委托代理人王中强，浙江浙平律师事务所律师。上诉人（原审被告）顾建军因与被上诉人（原审原告）黄卫忠侵害著作权纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2015）宜知民初字第18号民事判决，向本院提起上……