确认合同无效纠纷 （2019）内04民终3948号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张涉案房地产买卖契约并不是张某本人所签应属无效，其应提供有效证据证明，但其提供的检材样本系王海峰代签，由张某捺印，该检材样本不具有与涉案房地产买卖契约中张某的笔迹进行比对的参考性，鉴定机构依据该检材样本作出的【2019】文书鉴字第359号司法鉴定意见亦不具有证明效力，原告应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。判决如下：驳回原告董某1的诉讼请求。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案中，上诉人董某1主张涉案房地产买卖契约并不是张某本人签字应属无效，其应提供有效证据证明，但其提供的对比样本中的签名“张某”系当时审理张某与王忠离婚案件的法官所代签，该样本缺少与涉案房地产买卖契约中张某的签名笔迹进行比对的参考性，鉴定机构依据该样本作出的【2019】文书鉴字第359号司法鉴定意见不具有证明效力，董某1应承担举证不能的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张涉案房地产买卖契约并不是张某本人所签应属无效，其应提供有效证据证明，但其提供的检材样本系王海峰代签，由张某捺印，该检材样本不具有与涉案房地产买卖契约中张某的笔迹进行比对的参考性，鉴定机构依据该检材样本作出的【2019】文书鉴字第359号司法鉴定意见亦不具有证明效力，原告应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。判决如下：驳回原告董某1的诉讼请求。二审审理期间双方均未向本院提交新的

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3948号上诉人（原审原告）：董某1，男，1949年12月16日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某1，男，1975年8月14日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原审被告：王某2，男，1973年1月19日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：……