建设工程施工合同纠纷 (2016)闽03民终2806号

案号
(2016)闽03民终2806号
法院
福建省莆田市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2017
地域
福建省莆田市
裁判日期
2017-01-23

裁判要旨

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定,因肖诗残未取得相应的施工资质,涉案《协议书》系无效合同。黄宗备、谢骁楠辩称涉案工程存在严重的质量问题,并申请对工程质量进行鉴定,涉案工程虽未经竣工验收程序,但已由黄宗备、谢骁楠装修并实际投入运营使用,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定,对黄宗备、谢骁楠的抗辩意见及工程质量鉴定均不予支持。因黄宗备、谢骁楠并未能提供充分的证据证明涉案工程存在质量问题,故涉案《协议书》虽无效,但肖诗残可请求参照合同约定支付工程价款。肖诗残与黄宗备、谢骁楠并未对工程量进行结算,但黄宗备、谢骁楠在庭审期间自认的工程量为2500㎡,故根据《协议书》的约定,黄宗备、谢骁楠应支付给肖诗残的工程款为880元/㎡×2500㎡+补贴350000元=2550000元。现黄宗备、谢骁楠仅支付了2358190元,尚欠肖诗残工程款191810元未付。肖诗残主张其于2015年6月23日退场,但未能提供证据予以证实,黄宗备、谢骁楠于庭审期间承认肖诗残系于2015年6月退场,故本院酌情认定肖诗残施工退场时

摘要

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定,因肖诗残未取得相应的施工资质,涉案《协议书》系无效合同。黄宗备、谢骁楠辩称涉案工程存在严重的质量问题,并申请对工程质量进行鉴定,涉案工程虽未经竣工验收程序,但已由黄宗备、谢骁楠装修并实际投入运营使用,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定,对黄宗备、谢骁楠的抗辩意见及工程质量鉴定均不予支持。因黄宗备、谢骁楠并未能提供充分的证据证明涉案工程存在质量问题,故涉案《协议书》虽无效,但肖诗残可请求参照合同约定支付工程价款。肖诗残与黄宗备、谢骁楠并未对工程量进行结算,但黄宗备

正文(节选)

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽03民终2806号上诉人(原审被告):黄宗备,男,1970年10月19日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。上诉人(原审被告):谢骁楠,男,1982年11月6日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人:陈彧、刘源,福建建达律师事务所执业律师,委托权限特别代理。被上诉人(原审原告):肖诗残,男,1967年10月28日出生……