侵害商标权纠纷 （2018）闽02民初861号

第1738888号“解百纳”、“第55952350号“张裕”、第3883120号“”和第5019117号“”、第3200644号“”注册商标专用权商标经核准注册至今有效，原告经商标权人烟台张裕集团有限公司授权许可，有权在其产品上使用并就他人侵害上述注册商标专用权的行为提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，原告提交的（2016）宁秦证民内字第3143号《公证书》证实，公证员及原告委托代理人在被告经营的“福客祥日用百货”购买了被诉侵权产品。经庭审比对，该被诉侵权产品瓶身正面及背面均使用了分别与原告第1738888号“解百纳”注册商标相同、与第3200644号“”注册商标相近似的标识。张文发经营的厦门市翔安区福客祥食杂店未经商标权利人许可，擅自销售使用了与原告第1738888号“解百纳”注册商标相同、与第3200644号“”注册商标相近似的标识的葡萄酒，且该产品与上述注册商标所核定使用的商品为相同商品，其行为已侵害张裕公司的商标权。被诉侵权产品瓶身的其他标识与

第1738888号“解百纳”、“第55952350号“张裕”、第3883120号“”和第5019117号“”、第3200644号“”注册商标专用权商标经核准注册至今有效，原告经商标权人烟台张裕集团有限公司授权许可，有权在其产品上使用并就他人侵害上述注册商标专用权的行为提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，原告提交的（2016）宁秦证民内字第3143号《公证书》证实，公证员及原告委托代理人在被告经营的“福客祥日用百货”购买了被诉侵权产品。经庭审比对，该被诉侵权产品

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽02民初861号 原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。 法定代表人：周洪江，董事长。 委托诉讼代理人：王秀芳，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高芳婷，福建融成律师事务所律师。 被告：张文发，男，1971年9月12日出生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县。 原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称烟……