排除妨害纠纷 （2016）桂13民终290号

村道建设的目的是为了村民通行和生产、生活便利，使屯内村民整体受益，建路需要占用土地，多数情况下这需要部分或者个别村民让出自己的部分土地利益才能达到目的，道路建成后受益的不仅有他人，也包括让地人自己。要实现利益共享，邻里之间应当本着团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水等相邻关系。针对本案上诉人与被上诉人存在的两个争议焦点问题，本院评析如下：一、上诉人请求被上诉人修复通道的问题。被上诉人收回原路所用其部分承包地，导致原路部分地段收窄，起因是村民要求上诉人家让地扩路不成，迫于通行和生产需要，村民在该路的西边新建了一条道路。根据法院现场勘查，现在被上诉人承包地东边的路面宽度仍有1.8米，村民可以通行。道路通行涉及周边村民的整体利益，需使每个路经此处的村民都感到方便，因此，路面宽窄适当与否需要由村民共同协商确定。该路段东边也与上诉人家的空地相邻，如果上诉人认为路面过窄影响通行，也可以利用自家空地或者与相邻方协商各让出部分土地进行扩建。因此，被上诉人在新路建成的情况下收回原先做路让出的部分田地，并无不当。上诉人要求被上诉人修复通道的请求不能成立。二、上诉人请求被上诉人清除堆在路边上的红砖问

村道建设的目的是为了村民通行和生产、生活便利，使屯内村民整体受益，建路需要占用土地，多数情况下这需要部分或者个别村民让出自己的部分土地利益才能达到目的，道路建成后受益的不仅有他人，也包括让地人自己。要实现利益共享，邻里之间应当本着团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水等相邻关系。针对本案上诉人与被上诉人存在的两个争议焦点问题，本院评析如下：一、上诉人请求被上诉人修复通道的问题。被上诉人收回原路所用其部分承包地，导致原路部分地段收窄，起因是村民要求上诉人家让地扩路不成，迫于通行和生产需要，村民在该路的西边新建了一条道路。根据法院现场勘查，现在被上诉人承包地东边的路面宽度仍有1.8米，村民可

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂13民终290号上诉人（一审原告）韦芦桉，农民。被上诉人（一审被告）蓝森松，农民。上诉人韦芦桉因与被上诉人蓝森松排除妨害纠纷一案，不服忻城县人民法院（2015）忻民初字第808号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人韦芦桉、被上诉人蓝森松到庭参加诉讼。……