医疗损害责任纠纷 （2014）榕民终字第1341号

双方当事人争议焦点为：一、被告在陈炎富的诊疗过程中是否存在过错。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书认定被告在对患者的诊疗过程中存在过错。被告认为司法鉴定意见应当附有两份临床医学高级职称的专家意见，但未提供证据证明。且依据全国人民代表大会常务委员会《关于司法鉴定管理问题的决定》第二条及第十七条的规定医疗临床鉴定属于司法鉴定机构的鉴定范围，司法部《司法鉴定程序通则》第十九条亦规定“司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人共同鉴定···”，并未要求在医疗过错鉴定中必须附有临床高级职称专家意见，因此，被告的抗辩，缺乏依据，被告据此申请重新鉴定，不予采纳。司法部司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心系具有鉴定资质的合法鉴定机构，其根据陈炎富的病历资料结合专家会诊意见作出鉴定意见，合法有效，可以采信。原审法院据此认定，被告在对患者陈炎富的诊疗过程中存在过错。二、被告应承担的责任比例。被告认为患者未经尸检，死因无法确认，但对此鉴定意见已经作出充分说明“据福建医科大学附属协和医院的临床病历及死亡医学证明书记载，陈炎富致死的主要疾病诊断为‘中枢衰竭，大面积脑梗塞，左上肺癌，肺部

双方当事人争议焦点为：一、被告在陈炎富的诊疗过程中是否存在过错。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书认定被告在对患者的诊疗过程中存在过错。被告认为司法鉴定意见应当附有两份临床医学高级职称的专家意见，但未提供证据证明。且依据全国人民代表大会常务委员会《关于司法鉴定管理问题的决定》第二条及第十七条的规定医疗临床鉴定属于司法鉴定机构的鉴定范围，司法部《司法鉴定程序通则》第十九条亦规定“司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人共同鉴定···”，并未要求在医疗过错鉴定中必须附有临床高级职称专家意见，因此，被告的抗辩，缺乏依据，被告据此申请重新鉴定，不予采纳。司法部司法鉴定科学

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第1341号上诉人(原审被告)福建省肿瘤医院，住所地福州市晋安区福马路凤坂马路顶**号。法定代表人应敏刚，院长。委托代理人杨春治、林同慧，福建国富律师事务所律师。被上诉人(原审原告)余宜男，女，1949年4月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被上诉人(原审原告)陈涵，男，1980年3月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。两被上诉人委托代理人孙……