财产损害赔偿纠纷 （2021）甘06民终44号

原、被告之间属同场职工，种植地相邻，属相邻权纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，“不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、排除损失”。本案中，原、被告系不动产相邻各方，应当和谐相处并积极处理纠纷，以利于双方的生产、生活。现原告以被告喷洒除草剂对其造成伤害并要求排除损失之请求，因被告持有异议，但原告在庭审中未能举证证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案原告应就不敢的侵权事实、侵权行为及是否对种植物造成枯萎死亡及减产之事实承担举证责任，但在庭审中仅提供了一段视频及照片，庭审后，一审法院再次限期原告补强相关证据，但原告至今

原、被告之间属同场职工，种植地相邻，属相邻权纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，“不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、排除损失”。本案中，原、被告系不动产相邻各方，应当和谐相处并积极处理纠纷，以利于双方的生产、生活。现原告以被告喷洒除草剂对其造成伤害并要求排除损失之请求，因被告持有异议，但原告在庭审中未能举证证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但

甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘06民终44号 上诉人（原审原告）：蒋长福，男，1971年11月20日出生，汉族，住甘肃省武威市，农民。 被上诉人（原审被告）：付俊岭，男，1972年5月23日出生，汉族，住甘肃省武威市，高中文化。 上诉人蒋长福与被上诉人付俊岭财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初9344号民事判决，向本院提起上诉……