机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂荆门中民一终字第00278号

本案系易传华、郑传国因驾驶机动车而引发的人身侵权案件，应适用过错归责原则。易传华起诉要求郑传国承担侵权赔偿责任，应对侵权人的过错、损害结果以及过错与结果之间的因果关系负有举证责任。第一，交警部门作出的道路交通事故证明中记载：“易传华无有效机动车驾驶证驾驶无牌‘五羊牌’二轮摩托车……遇郑传国驾驶无牌‘新大洲牌’二轮摩托车”，“根据两车倒地、划痕等情况进一步细致检验两车接触痕迹，并且事故中队派员勘验现场，寻找两辆摩托车的接触痕迹均无接触”，“经调查到的当事人陈述、证人证言不能说明事故发生原因，而我队现掌握证据不能确认任何一方违法过错，道路交通事故的成因无法查清。现有证据无法认定双方当事人在此起交通事故中的责任”。第二，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书中记载：“无号牌“新大洲本田牌”两轮摩托车和无号牌“五羊-本田牌”两轮摩托车车身各部位均未检见两车发生接触所形成的相关痕迹或附着物，两车为同向行驶（由西向东）”。综上，易传华未能提交充足的证据证明该起交通事故系郑传国的过错造成，故原审法院对易传华要求郑传国赔偿经济损失的诉讼请求不予支持，对易传华提供的其他证据不再予以审查。依照《中华人民共和国

本案系易传华、郑传国因驾驶机动车而引发的人身侵权案件，应适用过错归责原则。易传华起诉要求郑传国承担侵权赔偿责任，应对侵权人的过错、损害结果以及过错与结果之间的因果关系负有举证责任。第一，交警部门作出的道路交通事故证明中记载：“易传华无有效机动车驾驶证驾驶无牌‘五羊牌’二轮摩托车……遇郑传国驾驶无牌‘新大洲牌’二轮摩托车”，“根据两车倒地、划痕等情况进一步细致检验两车接触痕迹，并且事故中队派员勘验现场，寻找两辆摩托车的接触痕迹均无接触”，“经调查到的当事人陈述、证人证言不能说明事故发生原因，而我队现掌握证据不能确认任何一方违法过错，道路交通事故的成因无法查清。现有证据无法认定双方当事人在此起交通

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆门中民一终字第00278号上诉人（原审原告）：易传华，农民。委托代理人：张德华，钟祥市胡集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑传国，农民。委托代理人：蒋辉，工人，当事人所在村村委会推荐代理人。上诉人易传华因与被上诉人郑传国机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥胡民一初字第00115号民事判决，向本院……