生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）金中民一终字第179号

原告张宏学与被告王舒贤在玩耍中被告王舒贤用玩具手枪打射原告，将其前门牙打断，王舒贤应负全部责任，但原告张宏学与被告王舒贤均系未成年人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，王舒贤的侵权责任应由其法定监护人被告王永平承担。在庭审中王永平抗辩本案在河西堡派出所处理时已达成赔偿协议，应是调解协议纠纷，而不是健康权纠纷，应驳回其诉讼请求。因本案发生时就是一种侵权纠纷，双方虽经河西堡派出所调解达成协议，但王永平对调解协议反悔，张宏学的合法权益仍未得到保护，应有的经济损失也未得到补偿。现原告也是按健康权提供证据，并以健康权纠纷提起诉讼，其并非以河西堡派出所达成的协议为依据诉讼，王永平的抗辩理由不能成立。对原告的具体请求，应参照2012年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准及有关证据确认。原告主张的医疗费70元，有医疗机构的诊断证明、门诊病历、门诊收费票据、IC卡证实的医疗费69元，其医疗费按69元确认。原告主张的护理费3000元，因原告未住院治疗，不可能产生护理费用，且原告也未提供相关证据，对其请求不予支持。原告依据甘肃金证司法医学鉴定所作出的原告伤残十级的司法鉴定意见，主张伤残赔偿金299

原告张宏学与被告王舒贤在玩耍中被告王舒贤用玩具手枪打射原告，将其前门牙打断，王舒贤应负全部责任，但原告张宏学与被告王舒贤均系未成年人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，王舒贤的侵权责任应由其法定监护人被告王永平承担。在庭审中王永平抗辩本案在河西堡派出所处理时已达成赔偿协议，应是调解协议纠纷，而不是健康权纠纷，应驳回其诉讼请求。因本案发生时就是一种侵权纠纷，双方虽经河西堡派出所调解达成协议，但王永平对调解协议反悔，张宏学的合法权益仍未得到保护，应有的经济损失也未得到补偿。现原告也是按健康权提供证据，并以健康权纠纷提起诉讼，其并非以河西堡派出所达成的协议为依据诉讼，王永平的抗辩理由

王舒贤、王永平诉张宏学健康权纠纷二审民事判决书（2013）金中民一终字第179号上诉人（原审被告）王舒贤，男，汉族，生于1999年10月。法定代理人王永平（王舒贤父亲），男，汉族，生于1973年10月。上诉人（原审被告）王永平，男，汉族，生于1973年10月。委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张宏学，男，汉族，生于2001年4月。法定代理人王永红（张宏学母亲），女，汉族……