医疗损害责任纠纷 （2016）京01民再82号

人民法院可以通知有专门知识的人出庭，就专业问题提出意见。本案中法大研究所对法院的委托鉴定予以退案，但本案中涉及对于解放军第一附属医院医疗行为是否存在过错，石国庆的伤残等级、护理依赖程度、是否需要康复等诸多专业性问题进行判断，故法院确定通过法大研究所组织专家对石国庆案例进行论证。在法院的组织下相关专家对石国庆进行了检查，听取了家长的陈述，询问有关情况，并阅读由医患双方共同在场情况下拆封的病历；庭审中，法大研究所马长锁法医又出庭对专家论证的相关情况作出说明，双方也对该论证意见进行了质证。综上，法院认为，专家组对本案所涉及的相关专业性问题作出的专家论证意见，可以作为本案认定事实的依据。根据专家论证意见，法院认为解放军第一附属医院对石国庆所实施的医疗行为存在过错，包括对治疗方式选择不当，对手术的并发症估计不足。虽专家论证意见中，对于医疗行为与石国庆目前后果之间的因果关系定位为“一定程度”，但考虑解放军第一附属医院所存在的过错，应属于在诊疗活动中未尽到与其医疗水平相应的义务，且给石国庆造成较为严重的损害后果，给其家庭造成较为严重的负担，故认定解放军第一附属医院应对石国庆的损害后果承担70%的责任

人民法院可以通知有专门知识的人出庭，就专业问题提出意见。本案中法大研究所对法院的委托鉴定予以退案，但本案中涉及对于解放军第一附属医院医疗行为是否存在过错，石国庆的伤残等级、护理依赖程度、是否需要康复等诸多专业性问题进行判断，故法院确定通过法大研究所组织专家对石国庆案例进行论证。在法院的组织下相关专家对石国庆进行了检查，听取了家长的陈述，询问有关情况，并阅读由医患双方共同在场情况下拆封的病历；庭审中，法大研究所马长锁法医又出庭对专家论证的相关情况作出说明，双方也对该论证意见进行了质证。综上，法院认为，专家组对本案所涉及的相关专业性问题作出的专家论证意见，可以作为本案认定事实的依据。根据专家论证意

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京01民再82号抗诉机关北京市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）石国庆，男，1988年10月1日出生。法定代理人石成波，男，1962年2月28日出生。法定代理人尤影，女，1962年10月11日出生。被申诉人（一审被告、二审上诉人）中国人民解放军总医院第一附属医院，住所地北京市海淀区阜城路**号。法定代表人黄少平，院长。委托代理人郑雪倩，北……