民间借贷纠纷 （2020）豫15民终5956号

原、被告双方合伙养猪期间被告给原告出具欠条两张，明确欠原告两笔款项，其中36558元为欠猪饲料款，20万元为借款，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还原告该两笔欠款。关于被告辩称合伙未结算问题。原告称合伙已经结算且被告出具两张欠条，一审法院认为，合伙是否结算不影响合伙期间被告认可欠原告款项的事实，故一审法院对于被告的该辩称不予采纳。关于被告辩称应当由案外人起诉的问题。因20万元借款明确表明被告叫原告向案外人借款20万元，算被告欠原告20万元，故原、被告之间的债权债务关系与案外人和原告之间的债权债务关系不是同一法律关系，故一审法院对于被告的该辩称不予采纳。关于被告辩称利息约定不明应视为无利息的问题。因20万元借款约定1分5厘利息，按照民间借贷的习惯应当为月利率1.5%。2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不

原、被告双方合伙养猪期间被告给原告出具欠条两张，明确欠原告两笔款项，其中36558元为欠猪饲料款，20万元为借款，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还原告该两笔欠款。关于被告辩称合伙未结算问题。原告称合伙已经结算且被告出具两张欠条，一审法院认为，合伙是否结算不影响合伙期间被告认可欠原告款项的事实，故一审法院对于被告的该辩称不予采纳。关于被告辩称应当由案外人起诉的问题。因20万元借款明确表明被告叫原告向案外人借款20万元，算被告欠原告20万元，故原、被告之间的债权债务关系与案外人和原告之间的债权债务关系不是同一法律关系，故一审法院对于被告的该辩称不予采纳。关于被告辩称利息约定不明应视为无利息的问题。

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5956号上诉人（原审被告）：朱泽全，男，1960年5月20日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：朱天来，男，1983年7月4日出生，汉族，住河南省固始县。系上诉人儿子。被上诉人（原审原告）：任庆穴，男，1970年6月8日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：高力，固始县锐剑法律服务所法律工作者。上诉人朱泽全因与被上诉人任庆穴民间借……